30/10/2015. Servicio de Noticias de Avanzada Venezolana (AV). Por Kelder Toti.
Al Borde de la Muerte.
Al Borde de la Muerte.
Por Kelder Toti.
Nací en la Maternidad Concepción
Palacios (Caracas), el 10 de Mayo de 1971, en una de los tantos días que mi
padre abandonó a mi madre. Mi crianza fue hasta los 8 años con mi madre: María
Chiquinquirá Pereira, por sus constantes peleas con los vecinos y la
casera de la casa de La Vega (Caracas), me mandaron a convivir con
"Toña" en su Quinta en Los Chorros (Quinta Don Olé).
Ella cayó presa porque agredió a la
dueña de la casa, le rompió la cabeza y no le quería pagar el arriendo de la
casa; de mi instrucción se encargó Ana de Díaz (Toña), que me educó en el
amor a la lectura y a la cultura, me enseñó Inglés, cultura básica americana y
europea, idioma castellano; y su hijo Humberto: Matemáticas y Física;
en su biblioteca estudié las Campañas de Antigüedad Clásica desde La
Guerra de Troya hasta las Campañas Aesio, es sin duda alguna es el último
romano.
Mi padre lo vine a conocer como
persona a los 12 años al comer todas las tarde en La Tractoria del unicentro El
Marquez de Caracas pero como persona cuando me hice cargo del
Supermercado Club Láctico del Valle (Caracas), ya que las cajeras robaban la
mercancía del establecimiento, y mi padre me encomendó la misión de administrar
el supermercado, y hubo una pelea entre los socios por los porcentajes
de venta del supermercado, mi padre: Guillermo Guiseppe Toti mandó preso
a su socio Franco que fue asesinado en el Retén de Catia durante la
revuelta carcelaria del 27 de Noviembre de 1992, ya que Toti sobornó al juez
para mandar a Franco a la cárcel, y murió en el Motín del Retén de Catia del 27
de Noviembre, por lo cual dejé de tratar a mi padre, por muchos años, siento
una gran tristeza porque padece de cáncer terminal de próstata, y se encuentra
sólo y deprimido, ya que es un workcolic igual que yo, y no tiene el capital
para montar un restaurant, espero ayudarlo por eso lo ando buscando.
Se puede decir por ello que soy
huérfano de papá, cosa que es totalmente falsa, uno de los hijos de Toña (Olé)
me educó en la filosofía confuciana, budista y socráticas, en largas charlas
que teníamos sobre la vida que me ha servido para tener principios éticos,
y sobreponerme al infortunio de una vida de perseguido político, me
inculcó los principios de la vida vegetariana, desafortunadamente por el tipo
de vida que llevo deseché la posibilidad de ser vegetariano.
Mi escritor favorito de Historia
Militar fue el historiador y dibujante británico Peter Conolly, estudié casi
todos sus libros de Historia Militar también estudié los textos de la
Enciclopedia Universitas, que trataba sobre todos los temas, desde medicina
hasta astronomía eran 12 Tomos de sabiduría, que aprendí con
meticulosidad prusiana, en la casa de Toña después de hacer la tarea del
Colegio 5 de Julio de La Pastora y de la U.E.N. Simón Bolívar de la esquina de
Guanábano (Caracas). Que fueron los años más felices de mi vida.
A partir de los 10 años comencé a
estudiar los discursos y exposiciones del Fuhrer recopilado en Mi Lucha,
después estudié los discursos posteriores. Mi Lucha la guardaba en el
apartamento de la Vuelta del Casquillo en la biblioteca, el recuerdo más triste
de mi infancia: es la de mi madre neurasténica rompiendo mi biblioteca de
Ciencias Militares, ya que pensaba que me dañaban intelectualmente, y
destruyendo la obra el Fuhrer; pero a pesar de ello llegué a formar la
biblioteca más grande de Venezuela sobre La Segunda Guerra Mundial del tamaño
de un cuarto completo, que superaba ampliamente a la del colombiano
Londoño.
Gran parte de la biblioteca se perdió
al votar mi madre los libros o se los entregó a la Guardia Presidencial, al ser
presionada por Leamsy Salazar, ya que me perseguía por orden de Hugo Chávez, y
ella para evitar la persecución colaboró con ellos, se puso en contra de mi, y
delata, me hurta y roba todos los pequeños bienes que tenga para volverme
loco, desde libros hasta una afeitadora, esa es la razón por la cual no
vivo con ella.
Una parte de mis archivos
fueron confiscados, ya que esperaban extorsionarme con ellos, algunos de los
libros los tuve que vender para poder comer día a día en los aciagos días
de Abril del 2004 a Enero del 2005, en que la persecución era muy fuerte,
ya que huí en la madrugada del 30 de Marzo del 2005 a Maracaibo (estado
Zulia), con ayuda de mi madre disfrazado de chavista, donde trabajé como
vendedor de minutos de teléfonos (en el Centro Comercial La Pradera), albañil y
profesor de historia.
Mientras veía como las diferentes
empresas que había formado durante los últimos diez años eran robadas o
invadida por Los Círculos Bolivarianos, por orden de la Disip, ya que esperaban
obligarme a colaborar con ellos. Al final me acusaron de terrorismo para
justificar la persecución, por lo general inventan argumento para perseguirme,
que saben de antemano que son falsos, así es que no me importa no negociar con
ellos porque al consolidarse en el poder romperán el acuerdo, ya que no
tienen palabra de honor.
Le ofrecí a Hugo Chávez, a través de
un amigo llamado Hansel Ramírez (Abril 2004), que éste me envío, la
posibilidad en caso de peligro de defender el país, cosa que cumplí al
orientar las movilizaciones militares en una emboscada que le tendieron al
Ejército Nacional los efectivos del Ejército Liberación Nacional de Colombia
(ELN), pero lo que ellos querían realmente era que formara parte de la élite
chavista, y asesorara a la cúpula de poder, cosa que no
acepté, por la persecución de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM),
ya que lo consideraba una falta de respeto a mi dignidad pero la realidad era
que las humillaciones que sometía Chávez a sus colaboradores al violarlos al
emborracharlos, y los contagiaba de sida, me hicieron desistir de formar parte
de ese grupo de gente.
Me enteré a los años por el Servicio
de Información (SI), que manejo bajo el seudónimo de Josefina, que es mi
identidad secreta, que los asistentes de Chávez eran violados e
infectados de sida por el mismo, ya que éste padecía de la enfermedad, por
tener relaciones con homosexuales, su muerte se debió más a un acto de venganza
que de otra cosa, por parte de Diosdado Cabello, antes de morir a través
de Ennio Cerezo quiso concertar una cita en el Hospital Militar, cosa a
la que me negué, ya que no pensaba echarme para atrás en mi decisión,
quien gobernaba era una de sus amantes: Ciia Flores, que había
planificado un Golpe de Estado, asumiendo todas las funciones del Ejecutivo, el
moribundo Chávez carecía de cualquier poder para ratificar algún acuerdo,
simplemente seguía vivo porque lo necesitaban para consolidarse en el poder.
Pero al pasar los años puedo caminar por la calle con la frente en alto, y
mirar con optimismo el futuro, ya que espero irme del país, y rehacer mi vida
en otra parte.
El trabajo de Josefina es
apasionante, aprendí a leer los labios, por eso deambulo por los
Ministerio para leer sus conversaciones y opiniones; construí una extensa
red de agentes e informantes, son unos 60 agentes, que me dicen lo que
sucede, y colocó parte de esa información en el El Servicio de Noticias de
Avanzada Venezolana; interrogo a los inmigrantes del interior del país,
así sé qué pasa con precisión en todas partes y en otros países; leo la
prensa y los libros y verifico las informaciones que me suministran.
Consulto con otros directores del Servicio de Información lo que sucede,
y de lo que se puede hacer.
Aprendí diferentes tácticas de
invisibilidad de los francotiradores y a disfrazarme, en cursos que tomé,
hasta que perfeccioné los procedimientos, por los años de persecución tengo
bastante práctica, que me sirvieron de entrenamiento, por lo cual no me
importa si me siguen, ya que siempre los Grupos de Seguimiento los evado
con facilidad, lo que me permite colocar las noticias sin problema. Por
ello no me importa si me vigilan, y lo veo como un juego peligroso pero juego
al fin.
Este es mi blog personal: kelder691.blogspot.com,
que lo tengo abandonado por falta de dinero. Quizás soy el Oficial del Ejército
de Tierra con mayor capacidad, tanto académica como práctica en Venezuela, mi
especialidad son las tácticas militares, ya que soy uno de principales
tácticos de éste siglo, quizás sólo superado David Petraus; he participado
aproximadamente en 8 campañas militares: asesor de la Recistance Afrikaneer en
la etapa final de la Guerra Civil Sudafricana en contra del Congreso Nacional
Africano (CNA), ya que el Partido Nacional Alemán me convenció de darles una
mano para escapar del cerco de la CIA, el Mossad y el CNA; al SOE y a la
Recistance Afrikaneer, que luchaban contra el dominio de los zulúes del CNA e
Inkatta en contra de los afrikaneer, los xoxo, los bosquimaquianos, hindúes
y musulmanes.
Fuí el oficial de enlace entre la UCM
y El Ejército Popular Croata (1992), tiempo que me desempeñé por un mes y
medio, dándome cuenta de lo terrible que es la guerra, como escribiente,
mejorando las órdenes del Estado Mayor, y como esta destruye no solo a la
humanidad sino al hombre que la hace, por ello soy un militante
pacifista, y no me comparo con los pacifistas que rehuyen la guerra por
cobardía porque en la guerra no hay lugar para los cobardes ni para la
piedad.
Analista Militar para Charles Taylor
(1999), donde pude palpar la tragedia de Liberia, y me percaté a donde Taylor
llevaría a esa pobre nación, ya que pensaba mantenerse en el poder al provocar
una guerra civil permanente, entre las distintas etnias, y propagar una
confrontación regional en África Ecuatorial que lo catapultara a la palestra
internacional como líder africano, lo que logró fue que su país terminara en
una sangrienta guerra civil, y fuera ocupada Liberia por los Estados Unidos y
Nigeria, cuando ascendió Chávez al poder llegué a esa misma conclusión con
respecto a Venezuela.
Me desempeñé como Asesor Militar del
Ejército Popular de Irak (2002-2003) y Asesor Militar de los Feddayin Al Saddam
para la Guerra de Resistencia (2003), guerrilla de resistencia urbana que ayudé
a organizar, bajo el seudónimo de Gilgamesh, donde elaboré el dispositivo
defensivo de los iraquíes (2002), y logré desde la Residencia Babilonia
(Caracas) organizar la resistencia en contra de la US Army, bajo la leyenda de
estar haciendo un trabajo de arqueología sobre los sumerios, ya que la Embajada
de Irak era vigilada por la Policía Militar de Venezuela.
Una de mis principales tareas fue
dotar al Ejército Popular de Irak de las tácticas, que le permitiera hacer
frente a la US Army, en la Operación Iraki Freedom, evitar su cerco y
destrucción, y obligarla a luchar en combates urbanos, que la degastarán
gradualmente. En un intento de detener una matanza inútil filtre informaciones
a periodistas independientes, sobre el tipo de guerra urbana que se
esperaba en Irak, pero la élite decisora americana desechó tal posibilidad, en
parte porque era dirigida por un viejo estúpido e inepto
llamado: David Rumfeld, que creyó que con la traición de 62 oficiales del
Ejército y La Guardia Republicana, se podía derrotar a un Ejército de 400,000
efectivos, lo único que provocó fue acelerar la guerra de guerrillas.
Por ello recomenzó la persecución del
DIM, al ser acusado por Antonio Pineda, justificada por falsas
acusaciones de terrorismo sin fundamento alguno, avalada por la CIA, y los
acuerdos secretos entre Chávez y Bush hijo; pero la verdadera razón es la
envidia y la mezquindad de esa gente, por ello los bauticé a los efectivos del
DIM: Mierda de Ratas. En otro tipo de país eso nunca hubiera sucedido, pero
dado lo afeminado y débil de los venezolanos, que los convierte en gente
traicionera y cobarde ante enemigos muy superiores. Si aquel que protege a toda
la nación, no es respetado, quien puede tener algo de respeto.
Analista Militar del Ejército Popular
de Siria (2007), Oficial de Estado Mayor del Ejército Popular de Siria
(2009-2012), bajo el nombre clave de Heinz Mûller, la consecuencia de ello, es
que Blanca Contrera ordenó perseguirme, ya que Diosdado esperaba reclutarme
como agente del Mossad en Damasco, y controlarme infectándome de VIH, ya que
varias veces me invitó a su apartamento en La Boyera.
Trabajé como Asesor de la Guerra
Económica para República Islámica de Irán, sin honorarios, (2011), bajo el
nombre clave Ettienne Stauffer. El único mérito que recibí fue un
artículo laudatorio de la BBC Mundo de las diferentes tácticas usadas por los
iraníes para evadir el embargo petrolero. Y no recibí ningún tipo de
reconocimiento por ello de parte de los iraníes. Así espero que no necesiten de
mi ayuda porque no se las pienso dar.
Fui Asesor Militar del Ejército
Popular de Corea del Norte entre otros trabajos, sin honorarios, bajo el
nombre clave de Alexander Kojeve, ya que la dirigencia Norcoreana deseaba
escarmentar a sus vecinos del Sur que los provocaban. Aquí tuve bastante éxito,
ya que le envíe al Embajador de Nor Corea: Caro de Beno un dossier sobre las
capacidades militares de los Estados Unidos, donde demostraba lo débil que
estaban tras diez años de lucha continúa en el Medio Oriente.
Corea del Sur contaba con los
Estados Unidos en contener a Corea del Norte, el informe demostraba que
el Ejército Norcoreano podía ocupar la península coreana y propagar la
guerra al Japón con relativa facilidad, y bombardear Alaska y la Costa Oeste de
los Estados Unidos con Misiles Intercontinentales lo que significaría la
hecatombe para los Estados Unidos, esto lo omití de manera intencionada pero un
análisis de la capacidades de las Baterías Patriot me lo ratificó; ya que
sus Fuerzas Armadas estaban muy debilitada por las guerras de Afganistán e
Irak, y se lo di a entender, en un mensaje que dejé que interceptarán.
Al ser invadida la península coreana,
la flota de submarina norcoreana bloquearía el estrecho entre Corea y
Japón, mientras las fuerzas norcoreanas desembarcaría en Corea del Sur, por los
flancos, con un fuerte ataque blindado por el centro, fraccionando al
Ejército Surcoreano en pequeños motis, éste plan se basaba en la Operación
Urano (1942); si el Japón intervenía bloquearía al Japón con los
submarinos Alfa Romeo, reabasteciéndolos con buques pesqueros, y los
cinco mercantes artillados que tenían los norcoreanos disponibles, se tardaría
8 meses los norteamericanos desembarcar en Corea con un cuerpo
expedicionario, tiempo suficiente, para ocupar el resto de la península y tomar
el control de algunas islas del Japón con comandos, que apoyaran la guerra
submarina.
Comenzaría el bombardeo al Japón con
Misiles de mediano alcance, y aproximaría los Misiles Scub B y C,
atacando las instalaciones portuarias al Norte del Japón, en el momento en que
Estados Unidos atacara con sus bombardeos pesados atacara los Centros de
Comando de los norcoreanos, bombardearía con Misiles Taepong las ciudades
de Alaska y de la Costa Oeste de USA, lo que dificultaría el traslado de las
Divisiones Acorazadas de la US Army al Japón, sólo los Aliados podrían
vencer si la diplomacia de Jim Kerry lograba concertar una Alianza, similar a
la Guerra del Golfo de 1990-1991, pero el desastre en Irak y el estancamiento
de la OTAN en Afganistán era poco probable tal posibilidad, según mi opinión,
lo que permitió una gran apuesta.
El Timonel Kim me aseguró que China
mantendría el abastecimiento de alimento y carburante, y no financiaría a
las potencias de la SEATO y de la OTAN que se pudieran coaligar en contra de su
pequeño país. El Encargado de Negocios de Nor Corea se alegró cuando confirmé
la posibilidad de hacerme cargo de la situación, por lo cual en el Hotel
Embassy Suite de Chacao sólo le dije: -Adelante, cuenten conmigo.
Esto le dio seguridades al Secretario
Del Partido Comunista Kim Il Um, lo que le permitió maniobrar al líder Nor
Coreano, y reafirmarse en el poder al rechazar las amenazas de los surcoreanos,
que instigaba a la población a rebelarse con globos y panfletos, con un mínimo
de muertes; lo que evitó que la US Army acumulara una nueva tragedia a su
collar de pérdidas, afortunadamente para ellos.
La toma de posesión de Rafael Caldera
fue un Golpe de Estado, que se apoyó en el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas,
ya que desconocía la victoria de Andrés Velásques, auténtico ganador de las
elecciones, lo que le permitió a los chavistas aumentar su gravitación sobre el
escenario político, ya que eran conocido por el mote de “chiripero”, al darse
cuenta los chavistas de mi importancia, ya que orienté las movilizaciones
militares de aquellos años, me comenzaron a vigilar discretamente.
Comencé a ser perseguido por el DIM a
los 16 años, con mi amigo Giovanni Chacón, porque un profesor de Inglés
del Teresa Carreño: Armando Zuñiga, me acusó con razón de apoyar a un
grupo terroristas de derecha, pero la persecución se agravó cuando el grupo de
Chávez controló el DIM, decidió perseguirme porque ellos eran informantes y
agentes del Mossad, ya que ellos fueron entrenados por el Mossad o las
FDI.
Si ustedes analizan la biografía de
Arias Cárdena, Chávez, Acosta Carles, Freddy Bernal, entre otros. Todos
ellos fueron entrenados, financiados y dirigidos por Israel que buscaba
en los noventa un Estado Fachada en América Latina, que le permitiera controlar
a los grupos árabes y de izquierda contrarios al Sionismo. El grupo de Chávez
coqueteaba con la izquierda pero muchos de ellos eran de origen judío como:
Diosdado Cabello. Por ejemplo Chávez se entrenó como paracaidista con las FDI,
e hizo cursos de represión en Guatemala asesinando a los indios mayas.
Es por ello que por acto de venganza,
más que por otra cosa, empecé a escribir Las Guerras del Mossad en el
2015, que examina la historia de esa institución, y cómo estas socava las bases
“democráticas” del Estado de Israel, ya que es el Mossad quien gobierna a
Israel, por el culto a esa institución que tienen los judíos, las
aventuras militares del Mossad en Ucrania y El Cáucaso exponen a Israel
al revanchismo ruso, ya que Rusia puede acabar en 5 minutos con Israel,
con una lluvia de Misiles Topol, Saturno y bombardeos locales de armas atómicas
de los Tupolev 160, y acabar con la capacidad nuclear israelí.
Quizás Israel reaccione lanzando misiles Jericó III a Crimea y al
Cáucaso, y atacando algunos centros nodales con los submarino de la Clase
Dolphin, la flota del Mediterráneo y del Atlántico rusas se unirán, y
destruirán a los submarinos con ojivas nucleares y a la Armada Israelí, es
posible ataque de la Che Harvi con ojivas utilizando los F-16 mientras los
rusos infiltran comandos para destruir los Centro de Comunicación, Comandos y
Control de las FDI, y dirigen y apoyan los ataques con Mísiles, aunque los
sionistas logren un “Segundo Ataque” será último canto del cisne de
las FDI.
Esto se puede ver en la
Doctrina Soviética Nuclear de Destrucción Mutua Asegurada (MAD), aplicada a
Israel. Los tratados antinucleares entre USA y URSS evitan una
confrontación entre las dos superpotencias pero le permiten tanto a Rusia como
a los Estados Unidos aniquilar a cualquier potencia regional que los rete
localmente. En el caso de los Estados Unidos puede ser China Popular, Brasil,
Mexico (si se vuelve inestable) o Nor Corea. En caso de Rusia puede ser:
Ucrania, Polonia, Turquía, Alemania o Israel. Esa es la razón por la cual
Alemania diseño y regaló a Israel los submarinos de la Clase Dolphin.
La entidad sionista surge por el
deseo de los comunistas rusos de resolver el problema judío; al promover el
Mossad movimientos antirusos en su área de influencia. Israel se arriesga a que
Rusia intervenga en El Levante, cosa que está haciendo en estos momentos con la
excusa de combatir al Estado Islámico (EI), en el momento en que el Mossad
viole el acuerdo que logré con ello continuaré escribiendo y publicando: Las
Guerras del Mossad.
Lo más probable es que los rusos
armen a los sirios y a los libaneses, y estos hagan su trabajo, debe tomarse en
cuenta que desde 1968 las FDI perdieron la ventaja táctica que contaban, y
desde los años 80 perdieron la ventaja estratégica que poseían como lo demostró
su expulsión del Líbano, la paz negociada con la OLP, y las sucesivas derrotas
e incursiones fallidas en La Franja de Gaza; al entrar los Estados Unidos
en una decadencia militar y política son vulnerables al intervencionismo ruso,
ya que no tiene contrapeso en el Medio Oriente.
Lo más viable para la política
exterior israelí es coexistir con Siria, los palestinos, El Líbano, Jordania e
Irán de manera pacífica de lo contrario serán aniquilados por sus vecinos al
ser armados por “el oso ruso”. Ya que la destrucción de un Superestado conlleva
a la destrucción no sólo de su cultura sino de todo el pueblo, ya que sale la
élite dominante necesita someter a la sociedad clientelar, esto demuestra que
la apuesta israelí, demasiado alta para ser jugada.
Uno de mis libros se ha publicado en
163 idiomas y dialectos, se llama: La Guerra como Ciencia, que es un análisis
estratégico, táctico y contratáctico de la Fuerzas Armadas de los Estados
Unidos; quizás me consideren su mayor enemigo en Venezuela, en lo personal no
lo considero así, ya que solo cumplía con mi trabajo, desde el punto de vista
militar; es la obra más importante que ha publicado venezolano alguno de teoría
militar, fue mi tesis de grado en la universidad, y la apliqué en Irak al pié
de la letra, quizás el dispositivo ideado lo hubiera podido mejorar, pero reflexionando
sobre la guerra de Irak, que me dejó una gran satisfacción, puedo decir: ¡valió
la pena!
Desde el 30 de Marzo del 2004 soy
perseguido político, fui ubicado por un hombre que consideré mi amigo: Isidro
Maurera, ya que trabajaba ad honorem en el semanario El Jornalero, empezó desde
ese momento una persecución implacable de la élite militar chavista en contra
de mi persona, ya que soy el oficial de Estado Mayor de mayor prestigio; me
resultaría muy fácil provocar un levantamiento militar que diera al traste con
el régimen, por ello mis perseguidores son todos militares, los cuales bauticé
con el mote de: hijos de putas, porque eso es lo que son.
En mi vida no hay lugar para la
piedad ni para los cobardes. Esa es la razón porque no me he casado todavía,
aunque espero lograr un compromiso que preserve el apellido Toti, que se
remonta a la Alta Edad Media, tras la invasión del Rey Totilo a las tres
Sicilias. Los amores de mi vida se dividen en cinco mujeres: Roxana, Joanna,
Carolina, Jessica, Erica y Mireya.
Roxana fue el amor de la infancia, ya
que la cortejé como mi novia desde que tenía 15 años hasta los 18 años que
consiguió cupo en la Universidad de la UDO para estudiar medicina, mi
ruptura con ella fue que no la seguí hasta Ciudad Bolívar (Estado Bolívar)
donde se pensaba radicar su madre Zenaida aunque intento reconciliarse conmigo
pero las distancia fueron un muro infranqueable.
Mi segundo gran amor fue sin duda
alguna Joanna que la conocí en el Liceo Nuñez Ponte, la pasión que
levantó en mí esa adolescente, fue tal que durante nuestro noviazgo
"platónico", le escribí diariamente una poesía como un canto de mi
amor por ella, en el guión del Filo de la Mentira aunque nunca se nombra
está omnisciente en todas mis acciones, éste guión fue robado por la chavista
Blanca Contrera, ya que los luceros de esmeraldas de Joanna son las que
originan mis acciones ese día.
El Filo de la Mentira es un guión que
está basado en hechos verdaderos acontecidos en el Hospital Vargas, que tratan
sobre el desprecio que sienten el personal médico por un indigente moribundo y
la incomprensión de los alumnos hacia esa tragedia será la chispa que encenderá
la hoguera del Liceo Nuñez Ponte al ser despedido en una tarde lluviosa de
Agosto del 2000 por la Directora Doris del Castillo, éste guión fue secuestrado
por un chavista del Edificio Normi, donde vivía de nombre Pedro, espero que al
caer el régimen sea detenido y puesto a la orden de la justicia.
Mi tercer gran amor fue Carolina, la
vecina de al frente de la Vuelta del Casquillo, que por razones de la
persecución política que padecía se volvió esquizofrénica, ya aquejada de
los nervios por la muerte de su madre, y el abandono de su padre a mano
de su tía Flor. Al darme cuenta de lo inútil de luchar contra una
enfermedad mental que hasta cierto punto agravé al estar cerca de ella, la puse
en tratamiento con la que consideré la mejor psiquiatra de Caracas del Hospital
Psiquiátrico de Lidice, que no abusaría de ella, me encargué que asistiera a
labor terapia, para que pudiera reordenar su vida, y lentamente me desvanecí de
su vida, ya que hasta cierto punto fui el responsable de su tragedia.
Mi tercer gran amor fue Jessica, que
conocí en el Instituto Nazareth donde daba clase de Química en el año
2007-2008, ubicado en la avenida Baralt, mi madre en un arranque de celos
conversó ampliamente con su madre, diciéndole que era un perdedor, que vivía en
la indigencia, y que lo mejor que podía hacer su hija era separarse de mí, su
madre Beba ante esas maquinaciones la obligó a romper conmigo, a pesar que
teníamos planes matrimoniales, ya que era una persona muy débil de carácter.
Los chavistas se vengaron de Jessica
votándola del Liceo Nazareth y a su tía que era directora y accionista
del liceo la despidieron y Camacho la estafó al venderle las acciones que
poseía del Colegio Nazareth. Espero que rehaga su vida y consiga al hombre que
tenga los sentimientos y afectos que ella se merece.
Mi cuarto gran amor, aunque es
totalmente falso, que en cuestiones de pasión y sentimientos no hay cuarto
malo, fue Selena. De gran belleza física y ética personal, rechazó mi propuesta
de una relación seria para continuar su vida con un aprendiz de
narcotraficante, que la insultaba y la golpeaba y que es la excusa para que esté
detenida en el Helicoide. Quizás rechazó mi proposición por miedo, pero ella es
perseguida por ser la muñeca de un traficante de drogas a los Estados
Unidos. Aunque su fortuna es grande, lo único que le ha traído es desdichas a
su persona.
En el Parasistema UE. Maracaibo la
conocí, puedo decir que el Administrador y Coordinador: Ennio y Armando
le reprobaron todas las materias porque dejó de asistir a clase para apoyar a
su amante, que compadecía ante la justicia en los Tribunales de Cruz Verde, ya
que ellos esperaban tener relaciones íntimas con ella, cosa que rechazó tajante
mente.
Los Círculos Bolivarianos decidieron
perseguirla al darse cuenta que financiaba a un grupo opositor, robándose el
celular Blackberry para hacer un cruce de llamada que pudiera implicarme en la
trama (Octubre del 2013), pero no existía archivos de llamada, ya que nunca las
hice, investigué a los ladrones del celular, que fueron reprendidos por mí, el
administrador los defendió, lo que me obligó a renunciar a la institución, ya
que Ennio era informante del Sebin.
A pesar de que Selena es socia
de un gran importadora y dueña con su hermana de una distribuidora de
medicinas, decidió incursionar en la política financiando a cierta gente de la
oposición, que posteriormente la delató al Sebin, siendo perseguida por ello,
intenté rescatarla de su cautiverio en el Inof de Los Teques al enterarme
de ello, siendo trasladada por el Ministerio de Asuntos Penitenciarios
al Helicoide como presa política. Se puede decir de ella que no está
presa por bandida sino por huevona... Aunque logré su liberación.
Mi último gran amor es Érica, que la
conocí en el Liceo Cultura Catia, mi amor con ella fue clandestino, se podría
decir que invisibles a mis perseguidores, a pesar del intento de Los
Colectivos y de los Círculos Bolivarianos de ubicarla para chantajearme con
ella como han hecho con mucha gente, ésta fue mandada a perseguir por la
profesora Daniela, los chavistas buscan s la persona que aman, y la
mandan a secuestrar para obtener sus siniestros fines, por ello la amé
profundamente en silencio, ya que dejaré que desvanezca en el aire, y solo
vivirá en mis recuerdos; y la perdono por tener tanto miedo de esos monstruos,
quizás me odie o insulte pero es lo mejor para los dos, y le pido perdón si la
molesté. Después de todas esas desagradables experiencias hasta cierto punto me
alegra que los chavistas y funcionarios públicos los secuestren, los torturen y
maten.
Ellos buscan a la persona que aman
para poderla extorsionar, y la mandan a secuestrar para obtener sus siniestros
fines, la amo tan profundamente, que dejaré que desvanezca en el
aire, y solo vivirá en mis recuerdos, la estoy buscando desesperadamente;
la perdono por tener tanto miedo de esos monstruos aunque la extraño.
Después de todas esas desagradables experiencias hasta cierto punto me alegra
que los chavistas y los funcionarios públicos los secuestren, torturen y los
maten.
Al fracasar en conseguirla, en un
principio intenté proponerle una relación seria a Mireya, ya que era mujer
hacendosa, trabajadora y católica practicante; a pesar que su padre es un
mesonero en una venta de pollo, me pareció una esposa ideal, ya que sería una
buena madre; Mireya rechazó mi propuesta a instancia de Érica, ya que ésta se
comunicó por Pin con Mireya, y le pidió que no aceptara, ya que esperaba
reanudar la relación, lo cierto es que por consejo de Mireya la estoy buscando,
y espero conseguirla, aunque ya me cansé de ello.
Quizás mi mayor logro fue intelectual
no fue: Aventura al Conocimiento de los cuales se vendieron 120.000 ejemplares
o La Guerra como Ciencia, que se cree que se han publicado 5000.000 ejemplares
y traducido a 163 idiomas o dialectos sino la pinovela que me ha convertido en
un hacedor de novelas en décima y galán de blackberry.
Sin darme cuenta cree un género
literario nuevo, que utilizo desde hace 5 años como instrumento de propaganda
en contra del régimen, el tiempo de narración es circular, se emplea de manera
recurrente la caja china, el uso de la hipérbole, la rima y la ironía es una
manera de participar de los guionistas, que son los opinadores del Pin y los
ciberperiodistas; uso la metáfora y microbiografía como instrumento
aleccionador. La pinovela desnuda la realidad del país y la explica, con
la ayuda de los ciberperiodistas, que a veces exageran, difaman o se burlan de
las aventuras del Ala Triste venezolano.
También he realizado trabajos para la
paz, que me han redituado más desde el punto de vista emocional que la guerra,
ya que cobro por ellos, y me divierto buscando la verdad; son los
tratados polemológicos que analizan los orígenes de las tensiones que pueden
llevar a una guerra civil, y las formas de la guerra civiles o
externas y cómo solucionarla, lo que permite controlar la confrontación,
y el conflicto. He realizado varios trabajos para la paz: Siria,
Irán y Venezuela, basado en el análisis y la mediación de conflicto
de la Polemología; en estos momento por el acuerdo que llegué: el Trato: Obama-Toti,
realizo un programa para la Presidencia de los Estados Unidos, ya que sus
problemas son mayores de los que ellos imaginan, y sin darse cuenta están
colocando más leña al fogón, dejé de trabajar en ese Programa por las
agresiones de la Agencia Nacional de Seguridad (ANS) a mi persona.
Y las consecuencias para mi país por
la banda de psicópatas que nos dirige pueden ser terribles pero veré como
solucionarlas a corto plazo, a través de la militarización, la
reindustrialización forzada e inducida, la creación de un espacio
económico vital, un espacio vital que no entre en confrontación con las
Potencias Regionales (USA, Brasil, Colombia y Cuba), el desarrollo de una
industria de armamento, la vuelta a la patria de los inmigrantes venezolanos,
la deportación de los extranjeros indeseables, mejora de la calidad de la
educación a nivel de bachillerato y universitario, la formación de
instituciones estatales que resuelvan los conflictos societales a través del
consenso, la imposición de una burocracia tanto estadal, gobernación y
municipal basada en la meritocracia, el desarrollo tecnológico y la
renovación de la fe como prevé el Fascismo, en sus postulados ideológicos.
Se espera en mi país un aumento de la
intensidad de la guerra civil, razón por lo cual emigraré muy pronto, ya que no
puedo hacer más nada para calmar la situación porque la banda de psicópatas no
lo permite, y no lo permitirá jamás porque creen que Venezuela es otra
Colombia, y el país puede vivir en una perenne guerra civil, sin darse cuenta
que el país los masacrará sin piedad. Esto no es Colombia.
En ese aspecto se equivocaron
los chavistas como: Allan Brewer Carías, Hermán Escarrá o Ricardo
Combellas; que son los creadores del Estado Chavista, que es una copia fiel del
Estado Colombiano, y ellos buscaban perpetuar el chavismo a cualquier precio,
hasta en una guerra civil si llegaba a estallar, por ello copiaron la
Constitución República de Colombia pero se equivocaron de fondo y de forma, lo
que demuestran lo mediocres que son como juristas e intelectuales.
Porque Colombia es una Ciudad Estado
y Venezuela es un Estado Nación, tamaña diferencia aunque nadie se ha dado
cuenta de ello en Colombia. Venezuela tiene rasgos propios de un Estado
Nación mientras Colombia por el culto ciego a un civismo de cartón es una
Ciudad Estado (Bogotá), que domina a otras ciudades (Cartagena, Medellín,
Tunja, Pasto y Montería), de esto me di cuenta cuando elaboré la biografía de
Pablo Escobar: El Sicariato; la expresión colombiana de que Bogotá es la
Atenas de América Latina es cierta desgraciadamente porque Atenas era gobernada
por una oligarquía que explotaba sin piedad a las Ciudades Estados de La Liga
de Delos, y por ello vivía intermitentes guerras civiles hasta que Esparta en
la Guerra del Peleponeso, acabo con ella porque no quería ser una perla
más del collar ateniense.
La biografía de Pablo Escobar explora
la vida de un líder del interior de Colombia (Medellín), que intenta destruir a
la élite bogotana siendo satanizado por ella, acusándolo de tráfico de
drogas, de ser un capo del narcotráfico y asesino, al final del libro descubro
que la oligarquía bogotana no es muy diferente a Pablo Escobar hasta
podría decir que es mucho peor por lo inepta y corrupta que es ella.
Desarrollé con ayuda de los Agentes:
Toto, Espaguettis, Josefina, Ostov e Hilda la biografía más completa sobre
Diosdado Cabello: El Padrino: Diosdado Cabello; que trata desde su
relación parricida con su padre judío hasta su relación sadomasoquista con
Blanca, los procedimientos usados para hacerse rico utilizando el peculado, la
extorsión y la persecución política, la lucha sorda de él en contra de Los
Colectivos, los chavistas de izquierda, las clases mercantiles, etc. Todo ese
tinglado social lo ha colocado como unos de los hombres más poderosos del
chavismo, ya que para el los medios son el fin, convirtiéndose en labios de los
agentes del Mossad en un psicópata útil.
El Análisis Polemológico lo logré
diseñar analizando las causas de la guerra de casi todos los conflictos existente
hasta hoy, y los acuerdos implícitos y explícitos entre las partes, que
los contrincantes llegan desde simple treguas hasta acuerdos económicos,
aplicando políticas macroeconómicas de carácter keynesianos que resuelvan la
confrontación. La creación del modelo polemológico, me tardé en
desarrollarlo casi veinte años, ya que se me niega en Venezuela enseñarlo, al
no poder formar una universidad, lo más probable es que se pierda el
conocimiento, pudiendo calmar la crisis de guerra civil en los Estados Unidos,
Irán , Siria (ya que le permitió a Basha al Assad controlar la crisis, ya que
lo aplicó muy parcialmente) y Venezuela.
La importancia de La Gloria o la
Muerte es que analiza la transición política, por los antagonismos suscitados
por la ideología liberal en un Estado-Nación, dando paso al Superestado
que al pasar el tiempo se convertirá en un Estado Universal; que someterá
a los pueblos sojuzgados por ellos, y estos se rebelan en actos de
terrorismo o en levantamientos espontáneos, que dado la mayor capacidad militar
de los Superestados, estos los someten sin ningún escrúpulos.
Los Superestados son una población
dominante, que es gobernada por una élite astuta y rapaz, que se apodera de los
territorios contiguos en nombre de la paz, el libre mercado, la tolerancia, el
socialismo o la democracia. Vive en una perenne guerra civil en contra de
la población dominada, que no soporta su rapacidad. Esto se puede observar en:
Israel, India, Nigeria o Sudafrica.
Mientras los Estados Universales es
la destrucción de los Estados Clientes, y forman parte de un Imperio, que
explota sus recursos sin misericordia, perdiendo las personas su identidad,
religión hasta dignidad, imponiendo su cultura, ideología y religión es el caso
de: Rusia, Brasil o China. Como se puede ver mi pequeño país está atrapado
entre dos colosos, que tarde o temprano se lo devorarán. Brasil y los
Estados Unidos. Por ello me fascinó la personalidad de Ante Pavelic, Eugene
Terreblanche o León Degrelle, que fueron a una lucha que sabían pérdida pero
qué pelea dieron.
Esta realidad la palpé estudiando la
obra de Oswald Spengler y Arnold Toynbee. Soy un venezolanista más por
necesidad que por convicción, esto me llevó desde muy joven a militar dentro
del Fascismo; ya que es la única ideología que lucha en forma exitosa en contra
de la autocracia de los Superestados y de los Estados Universales, y la
anarquía y las guerras intestinas de las Democracia Liberales, ya que tanto el
liberalismo como los Superestados buscan volver a las personas clientela para
someterlas a los designios de la élite dominante.
He elaborado juegos para niños como:
Aventura al Conocimiento (120.000 ejemplares vendidos a nivel nacional),
que permite a los niños aprender mientras juegan con rimas y adivinanzas;
basado en el comic de Dragon Ball. El Hiperlibro lo desarrollé bajo el
patrocinio de Manuel Arroyo, siendo un éxito en venta en Barquisimeto (Estado
Lara).
He escrito cuentos, que se encuentran
en: La Caperucita Patriótica y El Cochinito Feroz, que son una crítica muy
sutil al chavismo, que originó que Luis Miquelena, Ministro de Relaciones
interiores me mandara a dar una golpiza en el 2001, que me mantuvo en cama con
analgésicos por cuatro días, y comenzara el robo de mis cuentas bancarias,
por ello gran parte de mi dinero lo coloqué en el exterior en cuentas cifradas,
bajo un falso nombre e identidad.
Lo que imposibilitó a la CIA y al
Mossad bloquear mis cuentas bancarias, la ANS bloqueó la entrega de 3.000 U$
del bufette de abogado Clifford Chamber, sin darse cuenta que fue una trampa
para poder salirme del Trato Obama-Toti, por la múltiples atropellos que
cometían en mi contra, sin duda alguna me perjudicó, y dañó gravemente a
dos mujeres que amo, ya que tengo que dormir sobre una cobijas en el
suelo, y sólo tengo para el diario, en el Liceo Ceferino Alegría, ya que
los chavistas robarían cualquier tipo de enser que tenga, ya que su estrategia
política es lanzar a la calle como indigentes a los disidentes que no acepten
sus arbitrariedades pero al final los que verán correr su sangre serán ellos.
Intento terminar un relato largo
basado en La Rebelión en la Granja de George Orwell, que se llama: Rebelión en
el Zoológico del 23. Terminé el cuento: Huevo Frío que es una parodia de
Diosdado Cabello, y de lo que le va pasar si me hace perder la paciencia, ya
que es uno de mis principales perseguidores aunque también se destacan Cilia
Flores y Nicolás Maduro. Tengo en preparación un cuento corto, sobre un
linchamiento que propicié y un robo en que participé, que se llama: Estas
Tumbao. En contra de unos de mis principales perseguidores: Jacinto
Cabello.
Me desempeño el resto del tiempo como
Profesor de Bachillerato en la UP Ceferino Alegría (Caracas), portero, escolta,
camillero, limpiador, carpintero, socio de una fábrica de chupis (Chupingüino),
etc. Ya que Los Grupos de Seguimientos de Cabello no me permiten
trabajar en mi área de trabajo, por ser perseguido político desde Abril del
2004 por orden de la CIA, y desde Mayo del 2004 por instigación personal de
Chávez, teniendo que trabajar en empleos míseros y grises, como
vigilante, domestica, telefonista, etc.
Esa es la razón por la cual me
desempeño como profesor en las distintas asignaturas que se me
presentan: Física, Química, Matemática, Historia de Venezuela, Psicología y
Ciencias de la Tierra. Entre otros trabajo de poca monta, ya que no me permiten
trabajar en una Universidad, y el trabajo que tengo es porque controlan mis
ingresos, eso creen ellos, ya que creen que me pueden dominar
Soy el Presidente de Avanzada
Venezolana, Partido de inspiración ultra nacionalista y neofascista; la
persecución política me ha hecho evadir la muerte repetidas veces, aquí
en éste blog presento mi ideario político, voy seguido a la Fundación Polar
donde converso con el Doctor Pedro Soret, sobre un tema en particular, en horas
de la mañana.
El Sitio de
Gergovia
Por Heinz von Westernhagen
Heinz von Westernhagen
SS-Brigadeführer
Administrador
Miembro Héroe
En el 52 AC, Julio César pone sitio a Gergovia,
la capital de los Arvernos, en donde Vercingétorix tiene a 80.000 guerreros
repartidos entre la ciudad y las colinas fortificadas de los alrededores.
Cuenta César en La Conquista de las Galias que tenía unos 40.000 hombres entre
legionarios y aliados galos. Gergovia se encuentra en una meseta que impide
asaltos frontales, por lo que el romano monta el campamento en la llanura y se
dispone a establecer un perímetro de asedio.
Las líneas de suministro romanas son atacadas y
deben desviar tropas para poner a los aliados galos en su sitio. César no las
ve todas consigo para llevar a buen fin el cerco. Después de unas escaramuzas,
ordena a la X Legión que tome una colina cercana a la población.
Todavía hoy no se sabe muy bien si César
pretendía abandonar el asedio con algo de la credibilidad que podría darle un
éxito militar, por pequeño que fuera; o pretendía efectuar una maniobra para hacer
salir a los galos de la ciudad. El caso es que una vez tomada la colina, César
ordena tocar a retirada hacia la llanura. El resto del ejército, al ver la
victoria, confunde las órdenes dadas por las tubas y se lanza cuesta arriba
hasta llegar a las puertas de Gergovia.
Los galos hacen una salida, a la que se une el
resto de guerreros de los campamentos cercanos. Los romanos, cansados por la
carrera y luchando en condiciones de desventaja, aguantan el embate. De
repente, se oyen gritos al ver a los lejos tropas de caballería que se
acercan...No saben que son los aliados Eduos, ya que llevan el mismo equipo que
los galos. Los legionarios se sorprenden, se ponen nerviosos, apabullados por
la multitud de guerreros, y se van retirando hasta la planicie. Durante la
refriega pierden a 700 hombres y 46 centuriones: éstos últimos combaten hasta
el final para dar tiempo a que sus muchachos se pongan a resguardo. César
ordena formar a la X Legión para contener a los galos y Vercingetórix se retira
a los muros de la ciudad.
Al día siguiente, César coloca a su ejército para
la lucha en la llanura, pero Vercingétorix no pica. El romano abandona el
asedio de Gergovia.
La proporción de centuriones en una legión era
aprox. de uno por cada 80 hombres. En Gergovia, cayó un centurión por cada 15
legionarios, lo que dice mucho de la capacidad combativa y la bravura de estos
oficiales.
http://mundosgm.com/categoria-general/batallas-desesperadas/765/?PHPSESSID=52kj72ojedod1vkake014i6h24.
"El Sitio de Gergovia". Por Heinz von Westernhagen.
La Batalla de Volokolamks
Por
Heinz von Westernhagen
Heinz von Westernhagen
SS-Brigadeführer
Administrador
Miembro Héroe
El 15 de Octubre de 1941, y dentro de la
Operación Tifón, los alemanes irrumpen en el sector al sur de Volokolamks, en
donde se encuentra la 316 División de Fusileros al mando del General Iván
Panfilov.
Los rusos aguantan, retrasando el avance del
enemigo hacia Moscú y sufriendo enormes bajas. El 15 de Noviembre, los restos
de la División establecen una línea defensiva cerca del pueblo de Dubosekovo,
en donde son atacados por elementos de la 11. Panzer División.
El día 16, treinta soldados pertenecientes a la
4ª Compañía del 2º Batallón del Regimiento 1075, bajo el mando del Comisario
Vasily Klochkov, se enfrentan a unos 54 carros de combate alemanes, destruyendo
18 de ellos con sus fusiles antitanques, granadas, minas y cócteles Molotov,
causando más de 70 bajas al enemigo. Klochkov arengó a sus hombres diciéndoles
que Rusia era un territorio muy grande, pero no había ningún lugar para
retirarse porque Moscú estaba detrás de ellos, apiolando de paso a dos de ellos
“in situ” por cobardía ante el enemigo. Murieron 22 rusos en combate y
sobrevivieron seis.
En Rusia hay varios monumentos (aparte de
canciones, himnos y hasta una película) conmemorando la gesta de los 28 héroes
de Panfilov, pero no todo sucedió como se cuenta. Las investigaciones
realizadas en años posteriores por varias comisiones demostraron que la acción,
narrada en los periódicos, fue un poco exagerada y que en vez de 28, los
muertos eran 22. Cosa que, particularmente, pienso no desmerece en nada la
valentía o la desesperación mostrada por estos hombres. Baste decir que la 316
División, a día 17 de Noviembre tenía 9.920 bajas con 3.620 muertos en
acción. Y que ese mismo día le fue concedido el status de División de la
Guardia. Panfilov moriría el 18 de noviembre por un morterazo.
http://mundosgm.com/categoria-general/batallas-desesperadas/765/?PHPSESSID=52kj72ojedod1vkake014i6h24.
“La Batalla de Volokolamks”. Por Heinz von Westernhagen.
El
Hundimiento del U-361
Por Ignaz Woll
Ignaz
Woll
Unterfeldwebel
Miembro
Senior
En el 17 de julio de 1944, un Consolidated PBY
Catalina, comandando por el escocés John Cruickshank, del No. 210 Squadron de
la RAF, estaba patrullando el Mar de Noruega, en busca de amenazas para la Home
Fleet británica, que volvía de un fallido ataque, con el nombre de "Operación
Mascot", que tenía como objetivo hundir el "Tirpitz". El
Catalina, avistó, entre las bravas aguas, la silueta de un submarino alemán,
del Tipo VIIC, que navegaba en superficie.
Los tripulantes del U-Boot, en vez de sumergirse,
armaron su cañón Flak, y el hidroavión Catalina se vio envuelto en una
pared de fuego y humo. Sin embargo, los bravos británicos consiguieron
acercarse lo suficiente al sumergible como para bombardearle con sus cargas,
pero el mecanismo falló, y ninguna bomba se precipitó sobre el submarino.
Los hombres del Catalina, con Cruickshank al
mando del aparato, tuvieron que realizar otra segunda pasada, en la que, esta
vez, sí, las bombas cayeron y alcanzaron al submarino, enviándolo al fondo del
océano. El sumergible en cuestión era el U-361, de la 11. Flottille, con base
en Bergen.
En el momento de su hundimiento, y, desde su
entrega a la Kriegsmarine, el comandante era el Kapitänleutnant Hans Seidel, de
26 años. Era su 3 patrulla.
Pero volvamos al Catalina, que, a pesar de haber
cosechado una victoria, había sido herido de muerte. El navegador había muerto
por el fuego alemán, y otros 4 tripulantes (de un total de 10), incluyendo a
Cruickshank y a Garrett, el segundo piloto, habían sido heridos. Cruickshank,
al mando del aparato, había sido herido en 72 partes de su cuerpo, incluyendo 2
heridas graves en sus pulmones y 10 heridas penetrantes en sus extremidades.
Rechazó la morfina y el descanso que le proponían sus compañeros, y no aceptó
entregar los mandos a Garrett hasta que los mensajes por radio habían sido
enviados y el Catalina había puesto rumbo a su base, Sullom Voe, en las Islas
Shetland. Durante un viaje nocturno de 5 horas, Cruickshank se desmayó en
numerosas ocasiones, una vez relevado por Garrett.
Cuando llegaron a la base, Cruickshank se dio
cuenta de que las condiciones climatológicas y marinas no permitirían al bisoño
Garrett amerizar. Pues bien, el valiente escocés tomó los mandos, y esperó una
hora en el aire hasta que juzgó que el amerizaje era conveniente.
El médico de la base le tuvo que hacer una
transfusión antes de llegar al mismo hospital. Pese a que pudo sobrevivir,
debido a sus heridas, a Cruickshank no se le permitió volar nunca más, y al
terminar la guerra, volvió a su empleo de la preguerra en la banca. En
septiembre de 1944, John Cruickshank fue condecorado con la Victoria Cross. A
día de hoy, este escocés, que tiene ya nada menos que 95 años, de los 10
ganadores de tan preciada medalla que siguen vivos, es el único que la ganó en
la SGM. El último ganador vivo de la máxima condecoración británica en una
contienda mundial.
http://mundosgm.com/categoria-general/batallas-desesperadas/765/?PHPSESSID=52kj72ojedod1vkake014i6h24.
"El Hundimiento del U-361". Por Ignaz Woll.
La
Batalla de Dieppe.
Por Peiper.
peiper
Miembro
Senior
El 18 de agosto de 1942, buques de guerra aliados
con 6.086 hombres la mayoría canadiense parten de varios puertos ingleses
al mando del Mayor General John H. Roberts.
Con dirección al norte de Francia hacia el puerto
de Dieppe apoyados por varias escuadrillas de aviones con el objetivo de desembarcar
al amanecer del día 19 de agosto, en 5 sectores de la playa
establecidos en un radio de 17 km de la costa rodeados de acantilados
defendidos por la 302. Div de Infantería Alemana.
Las playas están fortificadas con
alambradas, muros de hormigón y artillería de 37 mm y de 75 mm y varias
baterías anti-aéreas. Y en los flancos la Kriegsmarine tiene 2 baterías de
cañones de 150mm. Los objetivos aliados son destruir los emplazamientos de
cañones, un radar y un aeródromo así como intentar capturar el puerto y
mantenerlo haciendo prisioneros para su posterior interrogatorio a los
prisioneros, era una idea buena para probar las defensas del ejército alemán,
y la capacidad de la Luftwaffe en el Muro Atlántico que se creían débiles
ese momento, y así tener una información clara y necesaria para abrir un
segundo frente que Josef Stalin reclamaba con urgencia.
Los Essex Scottish de Windsor, fusileros de la
Marina Real, el 14 Regimiento de Infantería de la Armada
Canadiense, 28 tanques Churchill y un Regimiento de la Real Infantería
del Canadá, atacarían en los sectores de la playa asignados Y los 3 y 4
comando ingleses apoyados por Rangers atacarían unos emplazamientos de
artillería que en un principio iban a ser los paracaidistas pero se habían modificados
los planes tantas veces que incluso se desestimo un bombardeo previo al
desembarco para poder pillar a los alemanes desprevenidos, sobre las
cinco de la mañana comenzaron el desembarco en las playas asignadas pero por
una serie de errores solo algunas unidades llegaron sin problemas la mayoría
fueron detenidos por un intenso fuego que causaría muchas bajas a los aliados.
Los comando en los flancos tuvieron mejor
suerte y destruyeron la mayoría de las baterías de artillería, y aunque
soldados canadienses entraron en la ciudad y se consiguió algún objetivo sin
importancia estratégica, a la mayoría no le fue posible ni cruzar los
obstáculos de la playa y fueron abatidos o hechos prisioneros allí mismo, ya
que el factor sorpresa no se consiguió
Así que después de perder las comunicaciones
entres varias unidades, sufrir muchas bajas perdiendo además una gran parte de
las barcazas, tanques y material, los aliados detuvieron la operación,
abandonaron el material restante y se retiraron hacia Inglaterra con los
supervivientes, todo terminaría sobre las 9:30 después de 4 horas el coste
estimado de bajas fue de 907 muertos entre los canadienses 500 en la Royal
Navy, unos 50 entre los comando y más de 2300 prisioneros, de los 6.086
soldados enviados 4.380 fueron muertos, heridos o capturados frente a 300 bajas
alemanas.
http://mundosgm.com/categoria-general/batallas-desesperadas/750/ "La Batalla de
Dieppe". Por Peiper.
A vueltas con Polonia...
Por Gilfi,
SPITII, Heinz von Westernhagen, Steppenwolf y Topp
Gilfi
Oberleutnant zur See
Miembro Héroe
SPITII
Miembro Junior
Heinz von Westernhagen
SS-Brigadeführer
Administrador
Miembro Héroe
Steppenwolf
Miembro Junior
Topp
Großadmiral
Administrador
Miembro Héroe
Polonia nunca la tuvo fácil en su
larga y dilatada historia, al ser un país situado en una estratégica zona de
paso entre Oriente y Occidente. Pocos períodos de paz tuvo en sus muchos siglos
de existencia, unas veces por defenderse y otras veces por todo lo contrario.
La percepción que tenían sobre
Polonia (en fechas anteriores a la agresión germano-rusa de 1939). Para ellos,
Polonia había sido una nación democrática, apabullada por las pretensiones
alemanas y soviéticas, y cuya única aspiración era el vivir en paz y buena
armonía con sus belicosos vecinos...
Para hacernos una idea de lo que
quiero contaros, nos tenemos que remontar al Tratado de Versalles. Tratado que,
hay que decir, no afinó lo suficiente en la traza de las fronteras de las
nuevas naciones creadas a partir del desmembramiento del Imperio
Austro-húngaro, el Imperio Turco y los territorios que la Alemania del Armisticio
se vio obligada a ceder. La situación en 1919 no era todo lo pacífica que uno
puede creer, al pensar que la PGM acabó en la fecha "oficial" de
1918.
Polonia obtuvo su independencia el 11
de Noviembre de 1918. Como “joven” y recién creado país, tenía mucho que decir
sobre la delimitación de sus fronteras. Un nexo común entre esos países “recién
creados” por el Tratado de Versalles fue el nacionalismo y el carácter
expansionista que pronto surgió entre ellos, entrando en disputas por una serie
de territorios en detrimento de unos y otros, ya fuera por razones étnicas o
por razones históricas. Pero... ¿Qué pasó con Polonia?...
1919-1920
-Polonia intenta la fallida anexión
de la Alta Silesia. Alemania protesta ante los aliados.
-Tropas polacas penetran en
Checoslovaquia con la intención de anexionarse la rica zona industrial de
Teschen. Alegan que la mayor parte de sus moradores (cerca del cincuenta y pico
por ciento) son étnicamente polacos. Los checos dicen, por su parte, que esa
región les corresponde por pertenecer al antiguo reino de Bohemia.
-Se ocupa Galitzia a Ucrania.
-Se inicia la guerra
polaco-soviética. Los polacos quieren recuperar territorios históricos y
aprovechan la guerra civil rusa, atacando “preventivamente” a los bolcheviques,
que miraban con ojos “golosos” hacia los polacos.
-Se ocupa Vilna a los bolcheviques.
1921
-Los polacos lanzan un ataque
sorpresa y toman Vilna a la República de Lituania, creando un estado títere que
los lituanos nunca aceptaron.
-Otro intento fallido de anexionarse
la Alta Silesia.
-La Asamblea de Naciones, en Ginebra,
recuerda que “Polonia sólo es el ocupante militar y provisional de Galitzia”.
1922
-Polonia se anexiona Lituania.
1933
-Polonia envía una fuerza militar a
la ciudad libre de Dantzing para reforzar la guarnición polaca en “previsión de
disturbios”, incumpliendo las directrices de la Sociedad de Naciones.
1938
-Los polacos dan su apoyo a la
Alemania nazi durante la crisis con Checoslovaquia. Se anexionan, por fin,
Teschen.
Además de los hitos anteriores,
entendibles si leemos algo de la situación en esos años de la zona en cuestión,
Polonia experimenta a partir de Mayo de 1926 un cambio drástico en su forma de
gobierno. El Mariscal Pisuldski da un golpe militar e instaura una dictadura de
carácter nacionalista y conservadora, suprimiendo los partidos políticos. El
Mariscal muere en 1935, pero la dictadura se mantiene gracias a los “coroneles”
hasta 1939.
En 1935, se da un giro más a la
derecha todavía, en lo que algunos autores no dudan en llamar el “fascismo
polaco”. El antisemitismo está a la orden del día: en el período 1935-1937, 79
judíos son asesinados y más de 500 resultan heridos en “progroms”. En 1937 se
instauran los “numerus clausus” para los judíos en las Universidades y se
exige, como requisito indispensable, el catolicismo para acceder a los Órganos
colegiados de distintos colectivos, como los médicos y abogados...
¿Creéis que Polonia era tan pacifista
y victimita como a veces se “oye” por ahí?... ¿Cómo la calificaríais durante
los años del período 1919-1938 ?... ¿Oportunista, nacionalista, belicista...o
simplemente superviviente nata?...
(...Por supuesto, nada que ver con la
actuación polaca en la SGM, aportando un valioso caudal de hombres a los
aliados...y combatiendo al agresor en todo momento)
En cuanto a Lituania he de decirte
que históricamente han tenido una gran relación, siendo durante la época de
máximo esplendor de ambos países una "federación" desde 1569 a 1795
cuando se produjo la partición del territorio entre Rusia, Prusia y el Imperio
Austro Húngaro. Por otro lado en zonas como Vilna una amplia parte de la
población era polaca, el mismo Józef Piłsudski nació muy cerca de allí y se
consideraba una ciudad más del Estado Polaco.
Queda claro que sea cual fuere la
respuesta que plantea Heinz, Polonia antes de la segunda guerra dista mucho de
ser una mansa paloma y creo que a todo lo señalado por Heinz habría que añadir
que tenían un ego inflado al creerse potencia europea......
Recuerden que sus Fuerzas Armadas
en 1939, tiene 30 divisiones de infantería, 2 de montaña, 1 de
caballería con 12 brigadas, 42 regimientos de artillería, 6 batallones de
carros y blindados, la mayoría anticuados y poco efectivos en combate.
Las técnicas y tácticas de ese ejército son las mismas que las empleadas en la
Primera Guerra, con el tradicional empleo de la caballería.
Cuando se decreta la movilización, el
ejército podría contar con 60 divisiones, pero es sorprendido con sólo 2
divisiones movilizadas y con 8 brigadas de caballería. La moral de los
efectivos es elevada, pues durante años se ha practicado una política de odio
hacia el pueblo alemán a quienes creen poder superar con facilidad. De
hecho, al menos en el papel, el ejército polaco con 60 divisiones se contaba
entre los más numerosos de Europa lo que les sirvió de poco a la llegada de los
alemanes.
Partamos de que Alemania quería la
guerra a toda costa, bien, si Polonia en el 35 se endurecía su dictadura con
los coroneles, El país reinaba un antisemitismo creciente, no le hubiera
a Alemania sido mejor haber buscado maneras más políticas de hacerse con
Polonia, pues creo que era un país con un caldo de cultivo perfecto, pensemos
que los polacos un año antes apoyan a los alemanes durante las crisis
Checoslovaquia.
Bueno creo que si bien es cierto no
se puede decir que Polonia quería la guerra está claro que no la trataba
tampoco de evitar. Las garantías de Francia e Inglaterra eran a muy largo
o mediano plazo y en el occidente, por lo que pasare lo que pasare
tendrían un conflicto con Alemania de por lo menos un año, pero la verdad
que era un ejército que no estaba preparado para la guerra móvil de Alemania y
simplemente fue arrollada..... Debió ser un ejemplo para occidente pero que
tuvieron que sufrir lo mismo que Polonia para aprender la lección...... Polonia
no evito la guerra y al pensar que podía medirse a Alemania sufrió las
consecuencias.-
La intervención que justificas
la agresión polaca a Lituania por el hecho histórico o el hecho étnico. Lo digo
por tus comentarios sobre la República de las Dos Naciones (en un período
histórico determinado) y por la existencia de una mayoría de población polaca
en Vilna (cerca del 60% de una minoría del 6% en toda Lituania)...
...Porque en ese caso, estarías
justificando también las aspiraciones alemanas sobre Danzing, de mayoría
alemana y habiendo pertenecido a Prusia y a Alemania por años... En cuanto a la
carrera armamentística polaca, era algo normal en esa época. Pasaba en casi
todos los países, y además fijaros que Polonia no estaba precisamente situada
en una zona tranquila, estando rodeada por unos vecinos un poco
"bulleros"....O por lo menos tan bulleros como ella...
Lo que sí os rogaría es que os
atuvierais a las fechas indicadas, haciendo hincapié en el período 1918 -
1938...
Por cierto: no os dije lo que yo
pensaba sobre Polonia: un poco victimita, belicista y superviviente.
Sobre todo, superviviente... Con respecto a Lituania solo quería
resaltar, no justificar, la relación entre ambos países y que al término de la
IGM se crearon unas fronteras en unos territorios con tal mezcla de
nacionalidades que obviamente resultaba imposible contentar a todos. Danzing
mayoritariamente alemana, Vilna polaca, fronteras del este mezcla
polaca-ucraniana, fronteras con Alemania mezcla polaca-germana y así
sucesivamente.
Por otro lado no es que Polonia
desease o no evitase la guerra, sabía que la agresión alemana sería inevitable.
Alemania y la URRSS la veían como un estado creado artificialmente y parte de
sus zonas de influencia tradicional y claro esta cuando Hitler afirmaba que
Alemania necesitaba territorios en el este de Europa estos pasaban por Polonia.
En referencia al tamaño de su
ejército, si tenemos en cuenta que estaba metida entre dos super potencias como
la Alemania Nacional Socialista y la URRSS ¿que país no intentaría armarse para
proteger su integridad territorial?
Para terminar el ejército polaco de
la época no es que fuese anticuado, era el que se podía permitir. Los militares
eran conscientes de la mecanización alemana y el poder del tanque pero en un
país eminentemente rural esto era muy difícil y costoso con lo cual el proceso
se estaba iniciando cuando comenzó la guerra. Otra cosa sería como se aplicaría
esa mecanización pues la influencia de la escuela francesa era muy fuerte en el
estado mayor.
La caballería era la élite del
ejército y contaba con armamento en ocasiones tan bueno como el alemán,
cañón bofors de 37 mm, no tan bueno en pizas más grandes pero su personal
está muy bien entrenado y motivado combatiendo como infantería a caballo, el
mito de las cargas contra los tanques creo que ya está superado.
Por otro lado no es que Polonia
desease o no evitase la guerra, sabía que la agresión alemana sería inevitable.
Alemania y la URRSS la veían como un estado creado artificialmente y parte de
sus zonas de influencia tradicional y claro esta cuando Hitler afirmaba que
Alemania necesitaba territorios en el este de Europa estos pasaban por Polonia.
En referencia al tamaño de su
ejército, si tenemos en cuenta que estaba metida entre dos super potencias como
la Alemania Nazi y la URRSS ¿Qué país no intentaría armarse para proteger su
integridad territorial?
Para terminar el ejército polaco de
la época no es que fuese anticuado, era el que se podía permitir. Los militares
eran conscientes de la mecanización alemana y el poder del tanque pero en un
país eminentemente rural esto era muy difícil y costoso con lo cual el proceso
se estaba iniciando cuando comenzó la guerra. Otra cosa sería como se aplicaría
esa mecanización pues la influencia de la escuela francesa era muy fuerte en el
estado mayor.
La caballería polaca era la
élite del ejército y contaba con armamento en ocasiones tan bueno como el
alemán, bofors de 37 mm, y no tan bueno en piezas más grandes pero su
personal está muy bien entrenado y motivado combatiendo como infantería a
caballo, el mito de las cargas contra los tanques creo que ya está superado.
Bueno que Polonia sabia que la guerra
era inevitable es relativo....... Nunca tuvo una política pacifista y muy por
el contrario ladraban más de lo que debieran a los Alemanes que estaban por
cierto muy ansiosos de que le pisaran la manta..... Y no pensaban solo en defenderse
sino en ocupar partes de Alemania....
La mayoría de los ejércitos de la
época eran anticuados..... Incluyendo franceses, ingleses, polacos y
americanos.... y en lo que si coincido es en la influencia francesa que a la
larga tuvo una suerte similar a la de los polacos. Y en cuanto a la caballería
por mas elite y bien preparada que estuviera ya había pasado su época como
punta de lanza en los ejércitos y su papel secundario fue en algunos casos muy
eficiente como lo fue en el caso alemán.-
Sinceramente si crees que los
militares polacos pensaban atacar la Alemania rearmada de finales de los 30 es
llamarlos poco más que ineptos. Sabían perfectamente del potencial alemán no
solo en divisiones, en aviones, tanques e incluso buques.
Los planteamientos del estado mayor
polaco en caso de guerra con Alemania era defensivos con la intención de
aguantar todo lo posible esperando la entrada de Francia en la guerra.
Obviamente muy ingenuos si tenemos en cuanta la capacidad alemana a la que se
añadió la soviética poco después.
No podemos olvidar que el
agresor fue la Alemania, aduciendo falsas excusas de incidentes territoriales
como los de la emisora de Gleiwitz. Una de las consecuencias del desastroso
Tratado de Versalles. Sin el deseo nacional - debidamente manejado por los
nazis - del pueblo alemán por recuperar su territorio repartido entre diversos
países, seguramente Adolfo Hitler hubiera seguido pintando sus horribles
lienzos y muriéndose de hambre. Porque era de lógica que más tarde o más temprano
lo iban a intentar, y el reclamo de devolver aquellos territorios alemanes a su
país era demasiado goloso para que lo desaprovechara la propaganda nazi.
Antes de llegar a un conflicto
que se veía venir, ¿no podía haber negociado Polonia algún cambio en el mapa
político? Era ilógico aislar un trozo de la Pomerania alemana por darle a
Polonia una salida al mar. Quizás si le hubieran dado a ésta (o lo hubiera
negociado posteriormente con Alemania) los territorios al este de Königsberg a
lo mejor no se hubieran iniciado el conflicto.
Digo esto por encontrarle una opción
a la guerra. Y casi en los mismos términos puedo referirme a los territorios
cedidos por Rusia tras el Tratado de Brest-Litovsk y los luego acordados en el
Tratado de Riga. Era de pura lógica que más tarde o más temprano la URSS iba a
ir a por ellos.
No creo que con concesiones se
evitase la guerra, no hay más que recordar lo que le paso a Checoslovaquia. Se
cedió una parte y poco después todo el país estaba ocupado, tras ese antecedente
¿Qué estado se avendría a pactar con Hitler? Tanto para la URRSS como para
Alemania, el estado polaco era un producto de Versalles y que por tanto una
parte debería ser integrada nuevamente en el Reich y otra como
"república" en la URRSS. Pensar que desde la partición en el siglo
XVIII al término de la IGM y a pesar de los intentos de alzamiento Polonia está
integrada en Prusia, Rusia (zarista) y Austria-Hungría.
Posiblemente Alemania hubiera ido a
la guerra después de todo por otro motivo, pero comprendo el deseo de este país
de recuperar un trozo de su territorio cedido a otro estado para darle salida
al mar. No es lógico.
El caso de Checoslovaquia es
distinto. Éste país sí puede considerarse un estado salido de la nada (Tratado
de Versalles en este caso) y sin historia alguna. Por contra, Polonia tenía una
larga tradición, no de estado propiamente dicho, pero sí como comunidad
organizada.
Otra de las chapuzas del Tratado de
Versalles fue la de inventarse de la nada una seria de países, Checoslovaquia
en este caso. Eso dio pié a que una amplia parte de su comunidades reclamase
volver a su madre patria y ésta que sus territorios le fueran devueltos.
Otro ejemplo del acuerdo de
Versalles: Recuerda el caso de Yugoslavia, un país conformado por comunidades
que se odiaban unas a otras. ¿Cómo acabó?
He de decirte que la historia del
estado polaco es larga, considerándose como una entidad propia desde el siglo X
con la dinastía de los Piast. En 1788 estableció una constitución pionera en la
Europa continental. Tras la partición de la idea de Polonia independiente nunca
se perdió, recordar los soldados polacos de Napoleón amen de múltiples
revueltas. Sinceramente si crees que los militares polacos pensaban atacar la
Alemania rearmada de finales de los 30 es llamarlos poco más que ineptos.
Sabían perfectamente del potencial alemán no solo en divisiones, en aviones,
tanques e incluso buques.
Bueno te diré que Alemania a mediados
de los 30 no era lo que digamos una potencia hegemónica en Europa...... estaba
muy debilitada por Versalles y estaba reconstruyendo su ejercito......esa fue
su ventaja.... Partió de muy poco lo que le sirvió para romper la mentalidad de
la gran guerra además de desarrollar nuevas armas y plantearse armar un ejército
mas móvil y basado en los medios mecanizados..... y eso lo descubrió occidente
hasta que cayó Polonia y luego Europa occidental.... a finales de los 30
Polonia no tenía la menor idea de lo que le iba a pasar....
Justo en ese momento Alemania
era una potencia vencida en la gran guerra y en reconstrucción lo que le
daba hasta cierto punto una extraña seguridad a sus antiguos enemigos.... entre
ellos los Polacos que pienso que se confiaron mas de lo debido en sus fuerzas
armadas y en su política de enemistad para con los Alemanes.-
Fuerzas Armadas Alemanas
• 1.500.000 soldados
• 2.750 tanques
• 9.000 cañones
• 2.315 aviones
Ejército Eslovaco
• 51.306 soldados
Fuerzas polacas
• 950.000 hombres
• 4.300 cañones
• 880 tanques
• 400 aviones
Decir con estas cifras que no era una
potencia......
Obviamente tener en cuenta lo
anticuado de los aviones polacos, la falta de fuerzas acorazadas modernas y que
la artillería de campaña estaba pendiente de modernización. Aunque las fuerzas
alemanas no estaban tan motorizadas como les gustaba aparentar contaban con un
parque de vehículos muy superior al polaco, resumiendo la Alemania de
1938-1939 era muy superior en cuanto al armamento, calidad del mismo y claro
esta numéricamente,, Además contar con una capacidad industrial aplastante
frente a un país eminentemente rural. Decir que el estado mayor polaco no
era consciente de eso es llamarlos poco más que ingenuos, otra cosa es que les
sorprendiese la nueva forma alemana de "gestionar" el campo de
batalla.
...Pero en 1933, cuando Alemania se
encontraba en una situación bastante crítica con el ascenso de los nazis al
poder, Pisuldski echó un órdago amenazando con una guerra preventiva
contra ese país (con el supuesto apoyo de Francia). En esos momentos, la cara
belicista de Polonia asomó en cuanto vió las actitudes y el discurso
nacionalista de Hitler.
¿Fue la gran oportunidad perdida en
Europa?...¿Hubiera cambiado la historia?...porque el Ejército Alemán por esas
fechas no era, ni de lejos, aquel en el que se convertiría tres o cuatro años
después
Bueno cuando el nacional socialismo
subió al poder a principios de los 30 el Ejército Alemán era un tigre de papel
producto de Versalles..... Pisuldski tenía una política militarista desde
que subió al poder en 1926 y si comparas a los dos ejércitos para 1933 la
realidad era otra.... los alemanes no hubieran sido capases de llegar a Danzing
siquiera....
Que en 5 años cambiaran esta situación
y me parece más producto de el desarrollo de nuevas ideas en torno a la guerra
y que Alemania se tomo en serio el ir a una guerra lo que no hizo Polonia.
Tenemos que el después de la
gran guerra los Polacos tomaron por la fuerza otra nación naciente....... La
República Popular de Ucrania Occidental......
De acuerdo con el censo austrohúngaro
de 1910, el territorio reclamado por la República Popular de Ucrania Occidental
tenía alrededor de 5,4 millones de habitantes repartidos en:
3.291.000 ucranianos, conformando el
60% aproximadamente.
1.351.000 polacos, conformando el 25%
aproximadamente.
660.000 judíos, conformando el 12%
aproximadamente.
El resto, compuesto de otros,
incluidos alemanes y checos, aproximadamente el 3%
Este territorio devino autónomo
también al fin de la Primera guerra y los polacos lo anexaron en la
Guerra Polaco-Ucraniana.
Ahí se veía los intereses de los
polacos que lejos de ser mansos corderos también tenían sus pretensiones.....Súmalos
a los polacos todos......Da un total del 37% de polacos y un 60% de
ucranianos.... Se justificaba la anexión a Polonia......
Intentemos no caer en típicos
tópicos...los judíos tuvieron y tienen nacionalidad, al igual que los
católicos, los protestantes y budistas. Intentemos no caer en típicos
tópicos...los judíos tuvieron y tienen nacionalidad, al igual que los
católicos, los protestantes y budistas.
Pues sí, pero no... Los "típicos
tópicos" tienen su razón de ser, y no tienen por qué ser necesariamente
ofensivos. Puede suceder que por tanto procurar lo "políticamente
correcto" nos contemos historias incomprensibles.
Claro que los judíos tenían una
ciudadanía, que podría ser la polaca o la ucraniana (u otra), pero en el
contexto aquí tratado no pueden ser confundidos con los polacos/católicos o los
ucranianos/ortodoxos. Los judíos por si solos responden a intereses que les son
propios y producto de su particular historia. Negarles su particularidad es
tanto como desnaturalizarlos.
Cuando se habla de polacos,
ucranianos y judíos (así por separado) se habla de minorías socio-culturales,
no de ciudadanías. Confundir ese detalle solo lleva a la confusión. En efecto
es correcta la mención por separado de "660.000 judíos, conformando
el 12% aproximadamente" porque precisamente ese dato explica cosas que de
otra manera serian incomprensibles.
Entre muchos otros el ascendente
social-revolucionario en oposición al conservadurismo polaco/católico por
aquellas regiones. La "historias incomprensibles" ni
"confusión" en lo dicho anteriormente. Lo que veo es que, como
siempre, se asocian gentilicios con determinadas religiones...y eso es un
tópico. Así lo quise hacer saber en el post correspondiente. ¿Lo logré?...
Que dentro del contexto se explique
mejor el hecho de separar a los habitantes de una determinada zona en tres
tipos según su carácter socio-cultural (ucranianos, polacos y judíos), es otra
cosa. Pero para ello, hay que molestarse en dar una explicación y un
razonamiento. Tú dices que ese dato puede justificar el acervo revolucionario
en contraposición al conservadurismo...pues bien: queda así razonado el dato
aportado. Pero sigue sin gustarme el hecho de tratar a los judíos como una
etnia religiosa sin patria, porque seguro que había judíos tan polacos como un
católico de Cracovia, o tan ucranianos como un ortodoxo de Kiev. Cuestión de
principios.
Pero sigue sin gustarme el hecho de
tratar a los judíos como una etnia religiosa sin patria, porque seguro que
había judíos tan polacos como un católico de Cracovia, o tan ucranianos como un
ortodoxo de Kiev. Cuestión de principios.
Es que el problema no está en cómo se
sintieran ellos sino en cómo los vemos nosotros, porque finalmente las
explicaciones son para nosotros. Por eso la asociación de gentilicios con
religiones no siempre es incorrecta per se. Hay casos en que está plenamente
justificada, otros en cambio no.
En el caso de la Polonia de antes de
la SGM la asociación polaco = católico, o la aclaración judío-polaco, está
ampliamente justificada. La Segunda República Polaca (1918-1939) era tal
amasijo de localismos-nacionales que en servicio de una explicación metódica y
racional es necesario identificarlas por sus respectivos gentilicios y
culturas, y la religión es un hecho cultural determinante. Y eso no tiene nada
que ver con el tema de los principios.
El asunto de las minorías era el tema
fundamental del proyecto nacional polaco:
Segunda República Polaca (1918-1939):
El trato a las minorías no-polacas se
convirtió en un asunto de intenso debate entre los líderes polacos. En un mismo
momento se enfrentaron dos teorías sobre la política que se debía acometer: una
aproximación más tolerante y posiblemente menos asimilacioncita que era abogada
por Józef Piłsudski, cuyo proyecto de crear una federación Międzymorze con
otros estados fallidos tras la Guerra Polaco-Soviética, se enfrentó con la
estrategia finalmente prevalecedora abogada por Roman Dmowski (ministro de
asuntos exteriores) y Stanisław Grabski (ministro de religión y educación).
Dmowski y Grabski veían la solución del problema de las minorías en la
imposición de los valores polacos (la lengua polaca y la iglesia católica) a
las minorías para alcanzar la asimilación nacional que los haría polacos en la
siguiente generación
Stanisław Grabski, ministro polaco
para la religión y la educación pública en 1923 y entre 1925 y 1926, escribió
que Polonia debe preservarse como un estado de gente polaca. Si fuera un estado
de polacos, judíos, alemanes, rusos, bielorrusos, lituanos, rusos, perdería
otra vez su independencia;… es imposible hacer una nación de aquéllas que no
tienen 'auto identificación nacional', que se llaman a sí mismos 'locales'
(tutejszy). Grabski también dijo que el objetivo de las políticas polacas
debería de ser la transformación de la Mancomunidad en un territorio étnico
polaco.
Como se ve en esto de la “pureza
polaca” Dmowski y Grabski no andaban muy alejados de las tesis de Hitler, pero
desde la versión lingüística-cultural (católica), y no desde el biologismo
alemán.
E insisto en que exponer estos hechos
no está en contradicción con ningún principio. Por “principios”, quería
referirme a la base, origen o razón fundamental sobre la que se procede
discurriendo en cualquier materia: en este caso, la división censal efectuada
en la Wiki de marras. Y me explico:
Del uso posterior de los resultados del
Volkszählung (Censo) del 31 de Diciembre de 1910 (el último de la monarquía
Austro-húngara), habría que aclarar ciertos aspectos que se han confundido,
subjetividad y mezclado a lo largo del tiempo (no sé si adrede o sin querer),
convirtiéndose en dogmas. O tópicos.
Ese censo no registró en ningún
momento el origen étnico de los encuestados: sí lo hizo con el idioma (si era
“lengua materna” ó “lengua hablada con frecuencia”) y la religión. Por lo que
algunos de los mapas “étnicos” que posteriormente se hicieron “trasladando”
ciertos datos (tengo por ahí un mapa de 1911 que habla de “razas” del Imperio
Austro-húngaro, basado en dicho censo), representan sólo a las diferentes
lenguas del Imperio...que pueden no corresponder con la composición étnica.
Entendiendo como “etnia” algo mucho más amplio que el poseer un idioma común.
Por poner un ejemplo: muchos judíos eligieron el alemán, el polaco o el
ucraniano como lengua hablada. Al igual que pasó con otros habitantes del
Imperio, que eligieron otro idioma.
Sería correcto, al hablar de los
“judíos”, que éstos se relacionaran con la parte recogida en el censo y que nos
da cifras de musulmanes, ortodoxos, católicos y “otras religiones”, en vez de
con los idiomas hablados y así hacer creer que se produjo un estudio étnico. O
hacer creer que fueron catalogados como etnia aparte. De hecho, los judíos sólo
aparecen en el apartado “religión”, no tratándose a éstos como una etnia
diferente ya que no cabía esa posibilidad en cuanto a las preguntas censales.
Es por eso, repito, que me chocó leer
lo de “ucranianos ortodoxos”, “católicos polacos”...y “judíos”, cuando nunca
fueron clasificados así en la estadística censal.
Por otro lado, entiendo perfectamente
la justificación que das en tu parecer.
http://mundosgm.com/periodo-entreguerras/a-vueltas-con-polonia/ "Período
Entre Guerra. A vuelta con Polonia".
El Pacifismo.
Por Caesar, Sigel y Karl H. Guderian
"La verdad es la
primera víctima de la guerra"
Ante este inquietante panorama, no
faltaron pacifistas que alzaron su voz para pedir una paz verdadera y sólida
entre los estados. Ellos consideraban que los impresionantes preparativos
bélicos terminarían por conducir al desastre, y pensaban que dicho peligro
debía desterrarse. (Las manifestaciones pacifistas, no lograron impedir el
estallido de la guerra en 1914)
La propaganda pacifista se centraba
en puntos que aún hoy siguen en plena actualidad. Se pedía a los gobiernos
llegar a un acuerdo para lograr el desarme o, al menos, a la limitación de los
armamentos. También se abogaba por recurrir al arbitraje, como medio de
solucionar las controversias internacionales.
Inglaterra dio un buen ejemplo en este
sentido al someter a arbitraje un conflicto con los Estados Unidos. Este último
país exigía una indemnización a los ingleses, por haber dejado armar en sus
puertos, durante la Guerra de Secesión un barco sudista llamado
"Alabama". El tribunal dio la razón a los norteamericanos y el fallo
fue acatado por Inglaterra. El Ministro inglés Gladstone. Entonces,
declaró: "Esta herida de amor propio pesa lo que un grano de polvo en la
balanza, comparada con el valor moral de este ejemplo: dos grandes naciones entre
las más fieras y las más sensibles al sentimiento patriótico, que vienen por su
propia voluntad ante un tribunal lealmente escogido, en lugar de atenerse al
juicio de la espada".
El Tribuna de la Haya
Hacia fines del siglo XIX se dio otro
paso importante en pro de la paz por invitación del zar Nicolás II de Rusia.,
los representantes de 26 gobiernos se dieron cita en la ciudad de La Haya
(Holanda) para buscar la forma de reducir los armamentos. Esta conferencia
internacional se realizó en 1899, pero desgraciadamente no logró sus objetivos.
Sin embargo, dio un fruto muy positivo. Se instituyó un tribunal permanente de
arbitraje, ante el cual se han ventilado muchos casos y que continúa vigente
hasta nuestros días.
Estas iniciativas pacifistas no fueron
suficientes para evitar que los países recurrieran al viejo método de la
violencia. El germen de la guerra venía incubándose desde hacía mucho y nada
fue capaz de impedirle brotar en 1914.
Por lo visto has proyectado una
magnífica panorámica temática de los antecedentes de la I GM. Efectivamente,
nadie creyó en el pacifismo de Nicolás II, presentado por los revolucionarios
de su pueblo como un gobernante sangrientamente represivo por una parte, y
visto por otro como el gran perdedor de la guerra ruso-japonesa. Pero como bien
señalas, el esfuerzo no fue del todo vano ya que la iniciativa prosperó más
tarde.
Por otra parte, Jaurés, el alma del
movimiento obrero occidental parece que se inclinaba más por el diálogo y el
sindicalismo que por la revolución violenta preconizada por sus hermanos
centro-orientales. Estos últimos veían en la guerra el detonante que
necesitaban para la revolución.
Además, la gente en general creía
ciegamente en lo que llamaban "progreso" y en la "moral" de
la civilización occidental. Creían que la ciencia y la técnica habían avanzado
tanto, que con las armas existentes la guerra, de producirse, no duraría sino
unos días, de lo contrario, toda la humanidad perecería. Hasta monarcas como
Gullermo II, o Nicolás II, pensaban que la guerra sólo sería táctica, ya que la
"fraternidad entre los reyes cristianos" (por otra parte emparentados
con lazos familiares) impedirían la destrucción total del contrario.
De hecho, cierta vez que los
aviadores británicos bombardearon el Estado Mayor de Koblenza con la esperanza
de acertarle a Guillermo II, este, al enterarse, quedó horrorizado de pensar
que los británicos querían asesinarlo a Él, el nieto de la reina Victoria...
eso habría sido comprensible entre los masones de la Convención Francesa o los
terroristas revolucionarios rusos, pero... ¿Los primos británicos? ¡Qué
espanto! ¡Terrible despertar tuvo esa ingenua generación entre las trincheras
de Flandes!
SECCIÓN I
BELIGERANTES
CAPÍTULO 1
Calidad de Beligerante
Art. 1. Las leyes, los derechos y los
deberes de la guerra no se refieren solamente al ejército sino también a las
milicias y a los Cuerpos de voluntarios que reúnan las condiciones siguientes:
1. Tener a la cabeza una persona
responsable por sus subalternos;
2. Tener una señal como distintivo
fijo y reconocible a distancia;
3. Llevar las armas ostensiblemente;
4. Sujetarse en sus operaciones a las
leyes y costumbres de la guerra.
En los países en que las milicias o
los Cuerpos de voluntarios formen el ejército o hagan parte de él, tanto
aquéllas como éstos quedan comprendidos bajo la denominación de ejército.
Art. 2. Los habitantes de un
territorio no ocupado que al aproximarse el enemigo tomen espontáneamente las
armas para combatir a las tropas invasoras, sin haber tenido tiempo de
organizarse conforme al artículo 1, serán considerados como beligerantes si
llevan las armas ostensiblemente y si respetan las leyes y costumbres de la
guerra.
Art. 3. Las fuerzas armadas de las
partes beligerantes pueden componerse de combatientes y no combatientes. En
caso de captura por el enemigo, unos y otros tienen derecho al tratamiento como
prisioneros de guerra.
CAPÍTULO II.
Prisioneros de Guerra
Art. 4. Los prisioneros de guerra
están bajo el poder del Gobierno enemigo y no de los individuos o Cuerpos que
los hayan capturado. Deben ser tratados con humanidad. Todo lo que les
pertenezca personalmente, exceptuando armas, caballos y papeles militares es de
su propiedad.
Art. 5. Se puede someter a los
prisioneros de guerra al internamiento en una ciudad, fortaleza, campo o
localidad cualquiera con la obligación de no alejarse más allá de ciertos
límites determinados; pero no pueden ser encerrados sino como medida de
seguridad indispensable y únicamente en el caso de circunstancias imperiosas
que determinen esa medida.
Art. 6. El Estado puede emplear como
trabajadores a los prisioneros de guerra, según su grado y aptitudes, excepción
hecha de los Oficiales. Los trabajos no serán excesivos y no tendrán relación
alguna con las operaciones de la guerra.
Puede autorizarse a los prisioneros
para trabajar por cuenta de administraciones públicas o privadas o por cuenta
propia.
Los trabajos ejecutados en beneficio
del Estado, se pagarán de acuerdo con las tarifas en vigor para los militares
del ejército nacional que ejecuten los mismos trabajos, o si aquellas no
existen, de acuerdo con una tarifa acorde con los trabajos ejecutados.
Cuando los trabajos se verifiquen por
cuenta de otras administraciones públicas o por cuenta de particulares, las
condiciones se fijarán de acuerdo con la autoridad militar. El salario de los
prisioneros debe contribuir para mejorar su situación, y el excedente les será
entregado en el momento de su liberación, deducidos los gastos de
sostenimiento.
Art. 7. El Gobierno en cuyo poder se
encuentren los prisioneros de guerra se encarga de su sostenimiento.
A falta de acuerdo especial entre los
beligerantes, los prisioneros de guerra serán tratados en cuanto a
alimentación, alojamiento y vestuario, de la misma forma que las tropas del
Gobierno que los haya capturado.
Art. 8. Los prisioneros de guerra
serán sometidos a las leyes, reglamentos y disposiciones vigentes en el
ejército del Estado en cuyo poder se encuentren. Todo acto de insubordinación
autoriza para tomar contra ellos las medidas de rigor necesarias. Los
prisioneros que se fuguen y que fueren aprehendidos antes de haber podido
unirse a su ejército o antes de abandonar el territorio ocupado por el ejército
que los haya capturado quedarán sometidos a las penas disciplinarias. Los
prisioneros que habiendo tenido éxito en su evasión sean otra vez aprehendidos,
no sufrirán pena alguna por la fuga anterior.
Art. 9. Todo prisionero de guerra
está obligado a declarar, si se le interroga a este respecto, su nombre y grado
verdaderos, y en el caso de que infrinja esta regla se expone a una restricción
de las ventajas concedidas a los prisioneros de guerra de su categoría.
Art. 10. Los prisioneros de guerra
pueden ponerse en libertad bajo palabra, si las leyes de su país los autorizan
para esto, y en ese caso están obligados, bajo la garantía de su honor
personal, a cumplir escrupulosamente, tanto respecto de su propio Gobierno como
de aquel que los ha hecho prisioneros, los compromisos que hayan contraído. En
el mismo caso su propio Gobierno está obligado a no exigir ni a aceptar de
ellos servicio alguno contrario a la palabra empeñada.
Art. 11. Un prisionero de guerra no
puede ser compelido a aceptar su libertad bajo palabra, como tampoco el
Gobierno enemigo está obligado a acceder a la petición del prisionero que
solicite su libertad bajo palabra.
Art. 12. Todo prisionero de guerra
puesto en libertad bajo palabra y que fuere re aprehendido en armas contra el
Gobierno con el cual se había comprometido bajo su honor, o contra los aliados
de éste, pierde el derecho al tratamiento de los prisioneros de guerra y puede
ser llevado ante los Tribunales.
Art. 13. Los individuos que siguen a
un ejército sin formar parte directa de él, como los corresponsales y los
cronistas de periódicos, los vivanderos, los proveedores, que caigan en poder
del enemigo y cuya detención éste juzgue conveniente, tienen derecho al
tratamiento de prisioneros de guerra, a condición de que vayan provistos de un
comprobante de la autoridad militar del ejército que acompañaban.
Art. 14. Se establecerá desde el
principio de las hostilidades en cada uno de los Estados beligerantes, y
llegado el caso en los países neutrales que hayan acogido beligerantes en su
territorio, una oficina de información sobre prisioneros de guerra. Esta
oficina, que estará encargada de responder a todas las preguntas que se le
dirijan sobre cuestiones de su incumbencia, recibirá de sus diversas
dependencias todas las indicaciones referentes al internamiento y sus cambios,
liberaciones bajo palabra, canjes, fugas, entrada a los hospitales, muertes y
todos los demás datos necesarios para sentar y tener al corriente una cédula
individual para cada prisionero de guerra. La oficina deberá consignar en cada
cédula el número de lista, nombre y apellido, edad, procedencia, grado, cuerpo
de tropa, heridas, fecha y lugar de la captura, de la internación, de las
heridas y de la muerte, y en general, todas las observaciones particulares. La
cédula individual se remitirá al Gobierno del otro beligerante una vez hecha la
paz.
La oficina de información se
encargará igualmente de recoger y centralizar todos los objetos de uso
personal, valores, cartas, etc., que se encuentren en los campos de batalla o
hayan sido abandonados por los prisioneros libertados bajo palabra, canjeados,
fugados, o muertos en los hospitales o ambulancias, y los transmitirá a los
interesados.
Art. 15. Las sociedades de socorros
para los prisioneros de guerra, regularmente constituidas según las leyes de su
propio país y que tengan por objeto el ministerio de la caridad, así como sus
agentes debidamente acreditados, contarán por parte de los beligerantes con
todas las facilidades compatibles con los límites trazados por las necesidades
militares y las reglas administrativas, para cumplir con eficacia su tarea de
humanidad. Los delegados de estas sociedades podrán distribuir socorros en los
depósitos de internación y en los lugares donde acampen los prisioneros
repatriados, mediante un permiso personal expedido por la autoridad militar y
bajo compromiso estricto de someterse a todas las medidas de orden y de policía
que ella prescriba.
Art. 16. Las oficinas de información
gozarán de franquicia postal. Las cartas, giros y artículos de valor, así como
las valijas postales destinados a los prisioneros de guerra o despachados por
ellos, estarán exentos de todos los derechos postales, tanto en los países de
donde se remitan como en aquellos a donde se dirijan y en los países
intermedios.
Las dádivas y socorros en especie
destinados para los prisioneros de guerra serán admitidos libres de todo
derecho de importación o cualesquiera otros, así como del precio del transpone
en los ferrocarriles del Estado.
Art. 17. Los Oficiales prisioneros
recibirán el sueldo a que tienen derecho los Oficiales del mismo grado
pertenecientes al país en que estén retenidos, y el reembolso quedará a cargo
de su Gobierno.
Art. 18. Los prisioneros de guerra
gozarán de completa libertad para las prácticas de su religión, comprendiendo
en éstas la asistencia a los oficios de su culto, con la condición de sujetarse
a las medidas de orden y de policía prescritas por la autoridad militar.
Art. 19. Los testamentos de los
prisioneros de guerra serán recibidos y redactados en las mismas condiciones
que para los militares del ejército nacional. Se seguirán igualmente las mismas
reglas en lo relativo a los documentos sobre comprobación de las defunciones,
así como para la inhumación de los prisioneros de guerra, teniendo en cuenta su
grado y categoría.
Art. 20. Una vez restablecida la paz
la repatriación de los prisioneros de guerra se efectuará en el más breve
término posible.
CAPÍTULO III.
Enfermos y Heridos
Art. 21. Las obligaciones de los
beligerantes en lo relativo al servicio de enfermos y heridos se rigen por la
Convención de Ginebra.
SECCIÓN II
CAPÍTULO I
HOSTILIDADES
De los medios para hacer daño al
enemigo, de los sitios y de los bombardeos
Art. 22. Los beligerantes no tienen
un derecho ilimitado en cuanto a la elección de los medios de perjudicar al
enemigo.
Art. 23. Además de las prohibiciones
establecidas por Convenciones especiales, es particularmente prohibido:
(a) Emplear veneno o armas
envenenadas;
(b) Dar muerte o herir a traición a
individuos pertenecientes a la nación o al ejército enemigo;
(c) Dar muerte o herir a un enemigo
que habiendo depuesto las armas o no teniendo medios para defenderse se haya
rendido a discreción;
(d) Declarar que no se dará cuartel;
(e) Emplear armas, proyectiles o
materias propias para causar males innecesarios;
(f) Usar indebidamente el pabellón
parlamentario, el pabellón nacional o las insignias militares y el uniforme del
enemigo, así como los signos distintivos de la Convención de Ginebra;
(g) Destruir o tomar propiedades
enemigas, a menos que tales destrucciones o expropiaciones sean exigidas
imperiosamente por las necesidades de la guerra;
(h) Declarar extinguidos, suspendidos
o inadmisibles ante los Tribunales los derechos y acciones de los nacionales
del adversario.
Es igualmente prohibido a un
beligerante compeler a los nacionales del adversario a tomar parte en las
operaciones de la guerra dirigidas contra su país, aun en el caso de que ellos
hayan estado a su servicio antes de comenzar la guerra.
Art. 24. Los ardides de guerra y el
empleo de los medios necesarios para obtener informes sobre el enemigo y sobre
el terreno son considerados como lícitos.
Art. 25. Es prohibido atacar o
bombardear, cualquiera que sea el medio que se emplee, ciudades, aldeas,
habitaciones o edificios que no estén defendidos.
Art. 26. El Comandante de las tropas
asaltantes, antes de proceder al bombardeo y salvo el caso de ataque a viva
fuerza, deberá hacer todo lo que esté a su alcance para prevenir a las
autoridades.
Art. 27. En los sitios y bombardeos
se tomarán todas las medidas necesarias para favorecer, en cuanto sea posible,
los edificios destinados al culto, a las artes, a las ciencias, a la
beneficencia, los monumentos históricos, los hospitales y los lugares en donde
estén asilados los enfermos y heridos, a condición de que no se destinen para
fines militares.
Los sitiados están en la obligación
de señalar esos edificios o lugares de asilo con signos visibles especiales que
se harán conocer de antemano al sitiador.
Art. 28. Es prohibido entregar al
saqueo una ciudad o localidad, aun en el caso de que haya sido tomada por
asalto.
CAPÍTULO II.
De los espías.
Art. 29. No puede considerarse como
espía sino al individuo que obrando clandestinamente o con falsos pretextos
recoja o trate de recoger informes en la zona de operaciones de un beligerante,
con la intención de comunicarlos al enemigo.
Por tanto, los militares sin disfraz
que penetren a la zona de operaciones del ejército enemigo con el objeto de
recoger informes no son considerados como espías. Tampoco son considerados como
espías los militares y los civiles que desempeñando su misión sin reserva, se
encarguen de trasmitir despachos destinados a su propio ejército o al ejército
enemigo. A esta categoría pertenecen también los individuos enviados en globos
para trasmitir despachos, y en general para mantener las comunicaciones entre
las diversas partes de un ejército o de un territorio.
Art. 30. El espía cogido in fraganti
no podrá ser castigado sin juicio previo.
Art. 31. El espía que habiéndose
reunido al ejército a que pertenecía sea capturado más tarde por el enemigo,
será tratado como prisionero de guerra y no incurre en responsabilidad alguna
por los actos de espionaje anteriores.
CAPÍTULO III.
De los parlamentarios
Art. 32. Se considera como
parlamentario el individuo autorizado por uno de los beligerantes para
conferenciar con el otro y que se presente con bandera blanca. Tiene derecho a
la inviolabilidad, así como el corneta, clarín o tambor, el abanderado y el
intérprete que lo acompañen.
Art. 33. El Jefe al cual se envía un
parlamentario no está en todo caso en la obligación de recibirlo.
Puede tomar todas las medidas
necesarias para impedir al parlamentario que se aproveche de su misión para
informarse. Tiene derecho, en caso de infracción, de retener temporalmente al
parlamentario.
Art. 34. El parlamentario pierde sus
derechos de inviolabilidad si se prueba de una manera positiva e irrecusable
que se ha aprovechado de su posición privilegiada para provocar o cometer un
delito de traición.
CAPÍTULO IV.
De las capitulaciones
Art. 35. En las capitulaciones
acordadas entre las Partes Contratantes deben tenerse en cuenta las reglas del
honor militar. Una vez establecidas se observarán escrupulosamente por ambas
partes.
CAPÍTULO V.
De los armisticios
Art. 36. El armisticio suspende las
operaciones de guerra por mutuo acuerdo de las partes beligerantes. Si su
duración no se hubiere fijado, las partes beligerantes pueden volver a
emprender en cualquier tiempo las operaciones, con tal de que se prevenga al
enemigo en el tiempo fijado, conforme a las condiciones del armisticio.
Art. 37. El armisticio puede ser
general o local. El primero suspende en dondequiera las operaciones de guerra
de los Estados beligerantes; el segundo solamente entre ciertas fracciones del
ejército beligerante y en radio determinado.
Art. 38. El armisticio debe ser
notificado oficialmente en tiempo oportuno a las autoridades competentes y a
las tropas. Las hostilidades quedan suspendidas inmediatamente después de la
notificación, o en el término fijado.
Art. 39. Corresponde a las Partes
Contratantes fijar en las cláusulas del armisticio las relaciones que ellas
pueden mantener en el teatro de la guerra con sus habitantes, y las que pueden
mantener los habitantes de un Estado beligerante con los del otro.
Art. 40. Toda violación grave del
armisticio por una de las partes da a la otra el derecho de denunciarlo, y aun
en caso urgente, de reanudar inmediatamente las hostilidades.
Art. 41. La violación de las
cláusulas del armisticio por particulares que obren por propia iniciativa da
derecho solamente a exigir el castigo de los culpables, y si fuere el caso, a
indemnización por las pérdidas sufridas.
SECCIÓN III.
De la autoridad militar sobre el
territorio del estado enemigo
Art. 42. Se considera como ocupado un
territorio cuando se encuentra colocado de hecho bajo la autoridad del ejército
enemigo. La ocupación no se extiende sino a los territorios donde esa autoridad
esté establecida y en condiciones de ejercerse.
Art. 43. Desde el momento en que la
autoridad legítima pase de hecho a manos del ocupante, éste tomará todas las
medidas que estén a su alcance a fin de restablecer y conservar, en cuanto sea
posible, el orden y la vida públicos, respetando, salvo impedimento absoluto,
las leyes vigentes en el país.
Art. 44. Es prohibido a un
beligerante compeler a los habitantes de un territorio ocupado por él a dar
informes sobre el ejército del otro beligerante o sobre sus medios de defensa.
Art. 45. Es prohibido constreñir a
los habitantes de un territorio ocupado a prestar juramento a la potencia
enemiga.
Art. 46. El honor y los derechos de
la familia, la vida de los individuos y la propiedad privada, así como las creencias
religiosas y la práctica de los cultos, deben ser respetados. La propiedad
privada no puede ser confiscada.
Art. 47. El pillaje es formalmente
prohibido.
Art. 48. Si el ocupante recauda en el
territorio ocupado los impuestos, derechos y peajes establecidos en beneficio
del Estado, lo hará, en cuanto sea posible, con arreglo a la tasa y
distribución de impuestos en vigencia, resultando para él la obligación de
proveer a los gastos de administración del territorio ocupado en la medida en
que el Gobierno legal estaba obligado a ello.
Art. 49. Si además de los impuestos
previstos en el artículo precedente el ocupante recauda otras contribuciones en
dinero en el territorio ocupado, no lo podrá hacer sino para atender a las
necesidades del ejército o a la administración del territorio.
Art. 50. Ninguna pena colectiva,
pecuniaria o de otra clase podrá imponerse a los habitantes por causa de hechos
individuales de que no puedan ser considerados como solidariamente
responsables.
Art. 51. No se podrá percibir ninguna
contribución sino en virtud de una orden escrita y bajo la responsabilidad de
un General en Jefe. No se procederá, en cuanto sea posible, a verificar dicha
recaudación sino de acuerdo con la tasa y distribución de impuestos en
vigencia. De toda contribución se dará un recibo al contribuyente.
Art. 52. No podrán exigirse
empréstitos en especie y servicios del común o de los habitantes sino para
atender a las necesidades del ejército que ocupe el territorio. Serán
proporcionados a los recursos del país y de tal naturaleza que no impliquen
para los habitantes la obligación de tomar parte en las operaciones de la
guerra contra su país.
Esos empréstitos y servicios no serán
exigidos sino con la autorización del Comandante de la localidad ocupada.
Los empréstitos en especie serán, en
cuanto sea posible, pagados de contado; en caso contrario se dejará constancia
de aquellos por medio de documentos, y el pago se hará lo más pronto posible.
Art. 53. El ejército que ocupe un
territorio no podrá apoderarse sino del numerario, fondos, obligaciones por
cobrar que pertenezcan al Estado, depósitos de armas, medios de transporte,
almacenes y provisiones, y en general toda propiedad mueble del Estado que
pueda servir para operaciones militares. Todos los medios destinados en tierra,
en mar y en los aires para la trasmisión de noticias o para el transporte de
personas o cosas, excepción hecha de los casos regidos por el derecho marítimo,
los depósitos de armas y en general toda especie de municiones de guerra,
pueden ser tomados, aunque pertenezcan a particulares, pero deberán ser
restituidos, y la indemnización se fijará cuando se restablezca la paz.
Art. 54. Los cables submarinos que
pongan en comunicación un territorio ocupado con uno neutral no podrán ser
tomados o destruidos sino en el caso de necesidad absoluta. Deben ser
restituidos y las indemnizaciones se fijarán cuando se haga la paz.
Art. 55. El Estado ocupante no debe
considerarse sino como administrador y usufructuario de los edificios públicos,
inmuebles, bosques y explotaciones agrícolas que pertenezcan al Estado enemigo
y se encuentren en el país ocupado. Deberá defender el capital de esas empresas
y administrar conforme a las reglas del usufructo.
Art. 56. Los bienes de las
comunidades, los de establecimientos consagrados a los cultos, a la caridad, a
la instrucción, a las artes y a las ciencias, aun cuando pertenezcan al Estado,
serán tratados como propiedad privada. Se prohíbe y debe perseguirse toda
ocupación, destrucción, deterioro intencional de tales edificios, de monumentos
históricos y de obras artísticas y científicas.
El submarino alemán de la Concha de
Artedo (Asturias)
Por Heinz von Westernhagen
Heinz von Westernhagen
SS-Brigadeführer
Administrador
Miembro Héroe
Introducción:
El 25 de Marzo de 2010, en el
periódico la Nueva España (que es uno de los diarios que tenemos en Asturias)
aparecía una noticia sobre el aeródromo de Jarrio (concejo de Coaña y
perteneciente a nuestra bonita tierra), más conocido como aeródromo de Navia
por estar cercano a ésta localidad. El campo se construyó a finales de 1936 y
durante los años de la Segunda Guerra Mundial (SGM), tuvieron lugar dos
aterrizajes forzosos: el de un Focke Wulf Fw-200 Condor alemán en 1941 y el de
un Bell P-39 Airacobra norteamericano en 1943, de los cuales jossmar ya ha
hablado en este foro.
Diréis: “¡menos rollo, Heinz!...¿qué
tiene que ver esto con un submarino alemán?...¡vuelve a tu carro de
combate!”…pero esta introducción es necesaria para explicaros lo que viene a
continuación. Mi familia paterna proviene de Boal, que es un concejo vecino al
de Coaña y, todavía, hasta hace pocos años, podías oír contar a los paisaninos
de los alrededores la historia del avión alemán que había aterrizado en Jarrio
“con muertos y heridos, y que los alemanes estaban con ametralladoras alrededor
del avión, que era grandísimo y que no dejaban acercarse a nadie, bla, bla,
bla…”.Del dicho al hecho hay un trecho. (Es curioso, por cierto, que del caza
norteamericano no se acuerde nadie).
Todo esto viene a que la tradición
oral en esta zona sobre anécdotas de la SGM en las que los protagonistas son
los alemanes es muy intensa y confusa, repitiéndose siempre el suceso del
Cóndor y el caso del submarino alemán hundido cerca de la playa de la Concha de
Artedo, en Cudillero. Al leer el otro día ese artículo de la Nueva España, me
vino de inmediato a la cabeza esta última historia y me dije: “¡ El
colmo!...¿será verdad?...voy a ver si hay algo de documentación por ahí, a ver
qué saco en claro…”. Y aquí me tenéis.
La Concha de Artedo, por su posición
privilegiada al resguardo de los vientos del lugar, es un sitio idóneo como
punto de refugio ocasional, siendo probable que algún sumergible (ahora voy a
empezar a hablar con propiedad, no se me vayan a enfadar Topp y los marineros
del Foro), de caza por el Atlántico lo utilizara al igual que se usó durante la
Guerra Civil española. Y digo probable porque aunque lo anterior no esté
documentado, oralmente sí que hay registros. Y cuando el río suena…habrá que
creerse algo, ¿no?, por lo menos un poquito. Aparte de la protección ofrecida
por la cala, hay que darse cuenta de que la zona de la que hablamos tiene una
orografía bastante abrupta y estaba alejada en aquella época de las manos de
dios y del Gobernador Civil, siendo hasta hace pocos años la gran olvidada de
Asturias en cuanto a infraestructuras (carreteras, hospitales, industrias,
etc…) y teniendo muy poca población asentada. Resumiendo: un sitio ideal para
esconderse sin que te vea nadie.
Buscando información por la red, te
salen páginas en las que siempre se cuenta la misma historia, pero sin apoyarla
con ninguna evidencia documental. Cada vez que leía algo más sobre el tema, más
intrigado me quedaba, porque todo eran suposiciones y no había nada nuevo a lo
que aferrarse. Encontré páginas de Turismo que hacían referencia a la
“historia” del sumergible y algún que otro foro que hacía guiños superficiales
al asunto, incluyendo uno en el que un “submarinista” friki contaba que el
pecio estaba a dos millas de la costa (enfrente de su casa), que era un U-Boat
alemán de la serie 500, etc, etc… Pero que al final, en realidad, el
friki no tenía ni idea de donde se hallaba éste ni de qué estaba hablando, fomentando
más la “leyenda”. Con lo que la búsqueda se quedaba cada vez más
desazonada…¿sería verdad lo del sumergible?...y si así fuera, un montón de
preguntas hervían dentro de mi cráneo, chup, chup: ¿qué modelo era?...¿cuál era
su numeral?...¿quién lo mandaba?...¿por qué se hundió?...y lo más
importante…¿qué había comido la tripulación el día de autos?...todo un
misterio.
Encontré dos sitios maravillosos, por
cierto, cuyos enlaces los tenéis al final del artículo. En ellos venían Index
sobre todos los sumergibles y submarinos construidos en la SGM por Alemania,
con una cantidad exhaustiva de información sobre ellos, pero: ¡nada!, no
aparecía el dichoso buque. Pregunté al patrón de un barco pesquero de Avilés
(que está casado en Boal), por si habían tenido alguna vez problemas con las
redes en esa zona debido a algún pecio no identificado (y agradecerle, claro,
que hubiera preguntado el tema a otros patrones amigos), o que si con el sonar
habían notado algo raro, pero…¡nada!...Por mediación de un compañero del
trabajo, que tiene al hijo enrolado en un remolcador de altura de Gijón, que
hace singladuras de vez en cuando por esos lares, me llegó el aviso de que,
hasta el día de hoy, jamás se notó nada extraño durante las travesías por la
Concha de Artedo. Miré todos los U- Boat’s alemanes, uno por uno, consultando
su historial bélico, con fechas y coordenadas de hundimientos, pero…¡ Nada!,
ninguno cercano al lugar.
Lo que sí encontré fue información
sobre tres hundimientos de sumergibles durante nuestra Guerra Civil, y de un
ataque e internamiento de otro durante la SGM, de los que os voy a dar ahora
mismo buena cuenta de ellos.
Vamos a situarnos en los años de la
Guerra Civil española. Hubo tres sumergibles, los B-6, C-5 y C-6, que debido a
una serie de…digamos “problemas”, acabaron con sus días por estas costas. El
C-6 era un buque que pertenecía al bando republicano y que fue enviado al
Cantábrico en 1937 para ver si tenía suerte y hundía a algún buque de guerra
nacional. Cuando a finales de Octubre de 1937 (y ante el avance de las
tropas nacionales) los cargos políticos del Gobierno de Asturias, militares y
allegados se agolparon en los muelles de Gijón para su escapada de la debacle,
buscando plaza en barcos pesqueros y buques de guerra, el sumergible C-6 se
encontraba en el puerto de El Musel.
El 20 de Octubre, durante el
transcurso de un fuerte bombardeo de aviación, sufrió averías que le
imposibilitaron el sumergirse. Ante la dificultad de repararlo y para que no
cayera en manos enemigas, le fue dado matarile por su dotación frente a la
costa de Gijón, quedando hundido a 100 m. de profundidad. Muchos años después
de la Guerra Civil, en 1947 según unas fuentes, y 1948, según otras, el C-6 se
reflotó y al comprobar que su estado era más que deplorable, se le hicieron las
reparaciones justas y necesarias para que aguantara su traslado a remolque
hasta el puerto de El Ferrol, con el fin de condenarlo al soplete. Pero parece
ser que éste no era el destino del buque, ya que durante la travesía, se rompió
el cable de remolque y el sumergible hizo lo que su nombre genérico indica: se
sumergió, pero esta vez más profundamente y sin posibilidad de recuperación, a
unos 28 Km. de distancia de la Concha de Artedo, cerca del Cabo Peñas. El
problema es que este segundo…hundimiento se produjo tres años más tarde de que
acabara la SGM…¿sería éste el sumergible?.
Los sumergibles tipo C
El sumergible republicano C-5
desapareció el 31 de Diciembre de 1936 en aguas del Cantábrico, habiendo
zarpado del puerto de Bilbao con dirección a Asturias. El 1 de Enero de 1937
unos pesqueros avisaron haber encontrado una gran mancha de aceite a 11 millas
al norte de Ribadesella (Asturias), siendo lo más verosímil que ésta
perteneciera a dicho sumergible, ya que iba averiado por culpa de una
“discusión” que tuvo con buques “nacionales”. Ribadesella queda bastante lejos
de la Concha de Artedo, por lo que ya, de mano, se descarta este sumergible.
El sumergible B-6, también
republicano, fue a buscar las llaves del fondo del mar al lado de las costas
asturianas el 19 de Agosto de 1936, después de un “encontronazo” con un
remolcador armado, un bou y el destructor nacional “Velasco”, a la altura del
Cabo Peñas. Para evitar su captura, el mecánico de a bordo abrió las válvulas
para inundarlo, dando tiempo primero a que la tripulación abandonara el buque.
Todos meno él, que se quedó con el sumergible, no se sabe si porque quiso
imitar a los viejos lobos de mar, acompañándolo en su destino, o porque no le
dio tiempo a escapar. Como es curioso que haya documentos gráficos de su
hundimiento, voy a poner una “afoto”
El B-6
Resumiendo: tenemos en la franja
costera asturiana tres sumergibles hundidos cerca del litoral. Uno, el C-5,
descartado, por estar bastante lejos de la Concha de Artedo y los otros dos (el
C-6 y el B-6), a una distancia de entre 25 y 30 Km, como podemos ver en el
mapilla que pongo. ¿Será uno de los dos anteriores?...si la historia popular
hubiera arrimado a uno de los dos un poco más cerca de la Concha…pero de ahí a
estar en sus inmediaciones…en fin.
Si alguien quiere profundizar un poco
más el tema de los sumergibles republicanos en el Cantábrico, durante la guerra
Civil española, aquí tiene un magnífico artículo de nuestro TITUS 20050:
Los U-Boat alemanes hundidos en el
Golfo de Vizcaya en el período 1941 – 1944, y más cercanos a la Concha de
Artedo, están situados a más de 80 millas (cerca de 160 Km.) de distancia del
lugar (tomando un radio cuyo centro esté en la Concha), por lo que también
eliminamos, de vez, la nacionalidad alemana del supuesto pecio (si existiera),
por lejanía al sitio al que nos referimos.
Los U-Boats
¡Hombre!...hay unos cuantos
sumergibles alemanes de los que no se sabe nada de nada en cuanto a su
desaparición, siendo estimativo el lugar del presunto hundimiento, pero ya
sería casualidad de la buena el que le tocara a uno de éstos ser el U-Boat
fantasma cercano a la playa. En este hipotético caso, me remito a los contado
por submarinistas reconocidos (ver en enlace de una entrevista a Pelto) y por
la ausencia de ecos de sonar en la zona que tengan que ver con un pecio sin
identificar.
Sí que hubo un sumergible italiano
clase Marconi, el “Luigi Torelli”, con base en Brest (Francia) que en la noche
del 3 al 4 de Junio de 1942 fue atacado por un avión Wellington a 70
millas al norte de Gijón, siendo alcanzado y teniendo que dirigirse con
urgencia, debido a las averías, hacia las cercanas costas asturianas. A la
altura del Cabo Peñas embarrancó, siendo descubierto por las autoridades españolas
y remolcado al cercano puerto de Avilés. Este suceso es lo más próximo, por
fecha a la “leyenda”, pero claro: ni el buque es alemán, ni fue hundido cerca
de la Concha de Artedo ni nada…aunque ya comentamos que el Cabo Peñas está
entre 25 y 30 Km. de distancia por mar, y en línea recta, de la Concha…¿sería
éste el sumergible?.
Los hundimientos
También encontré una página del
periódico ABC dedicada a Cudillero y a la Concha de Artedo, escrita por un
“corresponsal en España” que parece ser conocía bastante bien la zona. Aquí se
comenta el uso de la cala por sumergibles durante las dos Guerras Mundiales,
pero que no cuanta nada sobre un U-Boat alemán hundido durante la SGM. El
periódico es de 1954, por lo que uno llega a la conclusión de que el mito del
pecio del sumergible debería ser posterior a esta fecha, cuando ya la memoria
“histórica”, debida al paso de los años, está tan difuminada y confusa que vale
hasta mezclar churras con merinas, como creo que ha sucedido en este caso.
En suma: una vez analizado todo la
anterior, se puede vislumbrar una posibilidad que justificaría, en cierto modo,
la “historia” a la que nos referimos: durante los primeros años de la SGM, la
población de la zona oiría las noticias sobre la dura batalla que se estaba librando
entre U-Boats, aviones y otros buques en el Golfo de Vizcaya. Los hundimientos
de sumergibles alemanes en lugares relativamente cercanos a las costas gallegas
fomentaría la imaginación de los lugareños, asociando los hechos ocurridos
durante nuestra Guerra Civil con los que se estaban produciendo en esos
momentos, naciendo entonces la “leyenda” al mezclar sumergibles, hundimientos,
alemanes, calas ocultas y puede que hasta incluyendo en el paquete los casos
que comentábamos en párrafos previos. Seguramente asociarían todo lo anterior
con las historias que se contaban sobre los pecios de la Guerra Civil,
mezclándolo todo. Y ya se sabe cómo es la gente y como funciona la red de
mitos, sean urbanos o no.
Con lo que, y sin tener más
información a mano, creo llegar a la triste conclusión de que no hay ningún
“submarino alemán” hundido ni cerca de la playa de la Concha de Artedo, ni en
sus inmediaciones; que la historia que se cuenta por ahí no deja de ser un mito
que ha crecido con el paso de los años y que, lo más probable, es que la mezcla
de datos sea la culpable de semejante confusión entre los paisanos del
contorno. Además, si estuviera el pecio cerca de la playa, como se cuenta, es
raro que nunca se haya intentado reflotarlo, como pasó con otros sumergibles
hundidos en nuestras costas…o que submarinistas de los buenos, que teníamos y
tenemos muchos en Asturias, no hayan encontrado nunca, durante sus inmersiones
algo parecido.
Yo he quedado medio convencido de
ello. También tengo que decir que me da un poco de pena el que la “leyenda” se
haya “medio acabado” para mí. La verdad es que hay algo en mi interior que se
niega a admitir los hechos que he desarrollado, pensando que tal vez no
encontré la documentación adecuada. Pero, lo que hay es lo que hay. Cuando
vuelva a pasar en coche (que lo hago a menudo) por el viaducto de la Concha de
Artedo y mire hacia el mar…¡ quién sabe!. Igual seguiré imaginando que hay un
sumergible alemán escondido en uno de sus fondos, esperando junto con su
tripulación a que alguien les haga el favor de contar su historia.
En el caso de que no hubiese sabido
buscar la información en los lugares correctos, rogaría a algún forero
“sardinero”, (como diría nuestro Richard Chesnaye) que tomase el relevo por si
aparece algo en lo que yo no me haya fijado, o que aportara nuevos datos para
seguir investigando sobre el tema, si es que hay material para hacerlo….Y, por
último, si algún día venís por Asturias, una de las zonas que debéis conocer es
el Occidente de esta tierrina. No quedaréis desilusionados, no…¡ y además se
come bien!.
Sobre la Concha de Artedo:
Sobre sumergibles alemanes:
Sumergibles españoles:
Sumergible italiano:
Noticias de periódicos:
(Pelto, un submarinista ejemplar)
Diario ABC
Temas varios:
(Para sonreirse un poco)
Marinebrigade Ehrhardt
Por Topp
Topp
Großadmiral
Administrador
Miembro Héroe
Esta unidad fue fundada en Enero 1919
por el Korvettenkapitän Hermann Ehrhardt en Wilhelmshaven para luchar contra
los espartaquistas. Inicialmente se denominaba II. Marinebrigade Wilhelmshaven,
aunque pronto fue conocida con el nombre de su líder Herman Marinebrigade
Ehrhardt (también Ehrhardt Brigade y Freikorps Ehrhardt).
El grueso de sus hombre provenía del
ex-personal naval del área del Generalkommando des Garde-Korps (Berlin), aunque
cientos de otros combatientes de la Freikorps que luchaban en el Mar
Báltico se unieron a ella, y voluntarios de Rusia. Llegó a contar con 6.000
hombres y con ellos se pudieron formar dos regimientos
- 3. Marine-Regiment
- 4. Marine-Regiment
Esta unidad participó junto al
Freiwilligen Landesjägerkorps del general von Roeder en la liberación de los
puertos del norte de Alemania de Wilhelmshaven, Bremen y Cuxhaven de los
batallones espartaquistas.
Una vez derrotadas las fuerzas
revolucionarias del norte, se dirigieron a la Alemania Central. Allí se
unió a la I. Marinebrigade von Roden y los Freikorps Hülsen, Görlitz y von Oven
en la lucha contra los levantamientos locales y los pronunciamientos comunistas
de algunas ciudades; esta brigada es un antecedente de las S.A.
Puso fin a la recién proclamada
República Socialista de Oldenburg-Ostfriesland en Febrero 1919. Siguió
combatiendo durante Marzo en Berlín, en Brunswich en Abril y contra la
República Soviética de Baviera en Abril y Mayo de 1919.
En Agosto se trasladó junto a la III.
Marinebrigade von Löwenfeld a la Alta Silesia con objeto de reforzar los
Freikorps locales en su lucha contra los nacionalistas polacos, que pedían la
anexión de Prusia. Éstos habían intentado anexionarse parte del territorio
alemán pero fueron fácilmente vencidos, ya que los polacos carecían de un
Ejército cohesionado, y eran una banda armada.
Tras la firma del Tratado de
Versalles y el intento del gobierno de disolver los Freikorps, participó junto
a otros grupos de combatientes en el fallido golpe de Kapp-Lüttwitz y después
participó en el aplastamiento de las crecientes células comunistas que
afloraron tras este Putsch, fue tolerado por el ejército porque controlaba la
violencia comunista.
A continuación de esto la brigada fue disuelta por orden del general Hans von Seeckt. Como curiosidad anotar que los miembros de esta unidad que participaron en el Putsch, lucieron cruces gamadas sobre la parte frontal de sus cascos y vehículos.
A continuación de esto la brigada fue disuelta por orden del general Hans von Seeckt. Como curiosidad anotar que los miembros de esta unidad que participaron en el Putsch, lucieron cruces gamadas sobre la parte frontal de sus cascos y vehículos.
Continuó funcionando bajo cubiertas
diferentes, tales como Bund Ehemaliger Ehrhardtoffiziere, Organisation Consul y
Sportverein Olympia. Muchos de sus integrantes se incorporaron en las
Schutzstaffel (SS) en Agosto de 1933, inicialmente con sus propios uniformes e
insignias, aunque pronto fue absorbida completamente y dejó de existir. Como
anécdota, comentar que tenían un boletín propio llamado Der Wiking.
Su insignia inicial consistía en un
óvalo que mostraba un Drakkar navegando cruzado por la leyenda
"Wilhelmshaven", aunque posteriormente se cambió por el del nombre de
su líder "Ehrhardt". Estaba colocado en la parte superior de la manga
izquierda de la guerrera.
Como insignia de cuello adoptaron la
del Garde-Kavallerie Schützendivision, que consistía en una estrella de plata
de ocho puntas con un casco M.1916 en el centro rodeado por una banda con las
iniciales "GKSD", todo puesto sobre una rama doble de hojas de roble.
Grados de la Brigada.
-Verbandsführer
-Verbandsgruppenführer
-Einheitsführer
-Zugführer
-Gruppenführer
-Gruppenführer-Stellvertreter
-Gefolgsmann, gedient
(ex-combatiente)
-Gefolgsmann
Miembros más conocidos de este
Freikorps (con el grado que alcanzaron en el III Reich)
Konteradmiral (Ing.) Dipl. Ing. Max Adam
SS-Obergruppenführer Willi Bittrich
Kommodore Friedrich Bonte
Korvettenkapitän der Reserve Dr. med. Günther Brandt
SS-Obergruppenführer Franz Breihaupt
Generalmajor Joachim Breithaupt (Luftwaffe)
Fregattenkapitän der Reserve Dr. Ing. Karl-Friedrich Brill
Konteradmiral Hans Bütow
SS-Gruppenführer Leonardo Conti
Generalleutnant Hans-Armin Czech (Luftwaffe)
SS-Standartenführer Paul Dahm
Generalmajor Johan-Wilhelm (Johannes) Doering-Manteuffel
(Luftwaffe)
SA-Obergruppenführer Werner von Fichte
SS-Oberführer Sigfrid Georgii
SA-Gruppenführer Thomas Girgesohn
Konteradmiral Eberhard Godt
SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS und Polizei Curt von
Gottberg
General der Kavallerie Erik
Hansen
Konteradmiral (Ing.) Dipl. Ing. Julius Heimberg
SS-Brigadeführer Ernst Hildebrandt
SS-Standartenführer Hans Hohnfeldt
Konteradmiral Ludolf von Hohnhurst
Konteradmiral Günther Horstmann
SA-Obergruppenführer Dietrich Wilhelm Bernhard von Jagow
Reichstag deputy and SS-Obergruppenführer Karl Kauffmann
General der Panzertruppe Werner Kempf
SA-Obergruppenführer Manfred von Killinger
Vizeadmiral Gustav Kleikamp
Konteradmiral Otto Klüber
SS-Brigadeführer Willi Kohn
Kapitän zur See Ernst-Felix Krüder
SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS Friedrich-Wilhelm
Krüger
Admiral z.V. Eugen Lindau
Konteradmiral Ernst Lucht
SS-Brigadeführer Kurt Ludwig
Fregattenkapitän der Reserve Hans-Otto Philipp
Konteradmiral Karl-Jesko von Puttkamer
Konteradmiral z.V. Wilhelm Rhein
SS-Oberführer Hans Sander
Generaladmiral Otto Schniewind
Konteradmiral Otto Schulz
Reichstag deputy Martin Seidel
Generalleutnant Theodor Spieß (Luftwaffe)
Vizeadmiral Hans Hubertus von Stosch
Kapitän zur See Joachim Szyskowitz
Vizeadmiral z.V. Wolf von Trotha
Kapitän zur See Karl Weniger
Generalmajor Wolfgang von Wild (Luftwaffe)
Admiral Hans-Heinrich Wurmbach
SS-Oberführer Hans Wystrach
Fuentes:
- Wikipedia
- The German Freikorps 1918-23. Osprey (Elite nº 76)
LA PATRULLA DEL YANGTZÉ Y LA ACCIÓN
DE SOCONY HILL
Por Heinz von Westernhagen
Heinz von Westernhagen
SS-Brigadeführer
Administrador
Miembro Héroe
La verdad es que este post iba a
titularlo de otra manera y en él, iba a desarrollar la historia del buque
cañonero español “Elcano”, comprado por los norteamericanos al Gobierno de
España, como otros muchos buques, dentro del ámbito de la derrota de 1898 en
las Filipinas. Comprados y no tomados como buena presa, como puede leerse
en muchos artículos y libros norteamericanos.
¿Os acordáis de la película titulada
en castellano “El Yangtzé en llamas”, en la que Steve McQueen tenía un papel
protagonista?...Está ambientada en la turbulenta China de finales de los años
veinte y la historia trata de un pequeño buque cañonero norteamericano del río
Yangtzé, el USS Sand Pebbles (San Pablo, en castellano), y su
intervención en uno de los muchísimos incidentes que eran comunes en aquel
período histórico de la muy baqueteada República China.
Aunque no deja de ser una película de aventuras y ficción, el hecho que narra puede relacionarse (o por lo menos, tiene un extraño paralelismo), con un suceso acaecido el 24 de Marzo de 1927 durante la toma de Nankíng por los nacionalistas chinos, llamado en la historiografía yanqui el “incidente de Socony Hill”, o Hall. ¿Qué a qué viene esta introducción?
Aunque no deja de ser una película de aventuras y ficción, el hecho que narra puede relacionarse (o por lo menos, tiene un extraño paralelismo), con un suceso acaecido el 24 de Marzo de 1927 durante la toma de Nankíng por los nacionalistas chinos, llamado en la historiografía yanqui el “incidente de Socony Hill”, o Hall. ¿Qué a qué viene esta introducción?
Pues resulta que el “Elcano”,
en un período de su vida militar con la marina norteamericana, fue destinado a
patrullar las aguas del río Yangtzé. Mi sorpresa fue grande al enterarme que,
junto a este buque, hubo en la zona otros cañoneros de los comprados a España
tras el desastre de Cuba, Puerto Rico y Filipinas; y que tanto el buque
“Elcano” como el “Villalobos” (otro cañonero del 98) fueron los auténticos
héroes, por parte norteamericana, de los sucesos narrados muy a la manera de
Hoolliywood en la película a la que hacemos referencia anteriormente.
O sea: que en vez de quedarnos con la historia del “Elcano”, vamos a relatar la “anécdota” protagonizada por estos dos buques (durante su permanencia en la Marina de los Estados Unidos, con los nombres de USS “Elcano” y “USS Villalobos”, tras la que se escribió posteriormente un libro y se hizo la película de turno; a la vez que comentar algo de pasada sobre los otros buques comprados a España y que también formaron parte de la Patrulla del Yangtzé.
O sea: que en vez de quedarnos con la historia del “Elcano”, vamos a relatar la “anécdota” protagonizada por estos dos buques (durante su permanencia en la Marina de los Estados Unidos, con los nombres de USS “Elcano” y “USS Villalobos”, tras la que se escribió posteriormente un libro y se hizo la película de turno; a la vez que comentar algo de pasada sobre los otros buques comprados a España y que también formaron parte de la Patrulla del Yangtzé.
Antes de meternos de lleno en el
“lío” (río, en chino), hablemos primero de cómo fueron a parar a manos
norteamericanas el “Elcano” y el “Villalobos”, junto a varios de sus compañeros
del 98.
LAS ADQUISICIONES DE 1898
Además del botín de guerra que los
norteamericanos consiguieron tras el “Desastre del 98”, la Marina de los
Estados Unidos adquirió al Gobierno español una serie de buques de pequeño
porte, ideales para las operaciones del tipo de guerra que se seguía estilando
en las Filipinas.
Pues sí. Que seguía. Porque a los independentistas filipinos se les debió quedar un careto como el del querido Tejure (ver Vicky el Vikingo) al comprobar que, en realidad, lo que pretendían sus aliados yanquis era sustituir el dominio de “castillas” por el suyo propio. Debieron de quedarse así de decepcionados cuando descubrieron que en vez de quitarse un yugo, lo que habían hecho era cambiarlo por otro, siguiendo siendo ellos los bueyes.
Pues sí. Que seguía. Porque a los independentistas filipinos se les debió quedar un careto como el del querido Tejure (ver Vicky el Vikingo) al comprobar que, en realidad, lo que pretendían sus aliados yanquis era sustituir el dominio de “castillas” por el suyo propio. Debieron de quedarse así de decepcionados cuando descubrieron que en vez de quitarse un yugo, lo que habían hecho era cambiarlo por otro, siguiendo siendo ellos los bueyes.
Resumiendo…Que los norteamericanos
optaron por comprar los buques, que a nosotros no nos hacían ninguna falta y
que a ellos sí, proporcionando éstos un apoyo táctico fenomenal en las
operaciones contra los ahora “rebeldes filipinos” y anteriormente “ amigos y
aliados en la heroica lucha contra la imperialista España”. Cosas veredes,
Sancho, diría Don Quijote.
Los buque adquiridos más importantes,
en función de su desplazamiento, fueron los siguientes:
Cañonero “Elcano”, 620 Toneladas.
Nuevo nombre: USS “Elcano”, Numeral PG-38. Con base en Shangai desde 1903.
Hundido como blanco de tiro en Octubre de 1928
Cañonero “Villalobos”.350 Toneladas.
Nuevo nombre: USS “Villalobos”. Numeral PG-42. Destinado al río Yangtzé en
1903. Hundido como blanco de tiro en Octubre de 1928
Cañonero “Quirós”. 350 Toneladas.
Nuevo nombre: USS “Quirós”. Numeral PG-40. Destinado a Shangai en 1905. Hundido
como blanco de tiro en Octubre de 1923.
Buque de carga armado “General
Álava”. 1390 toneladas. Nuevo nombre: USS “General Álava”. Numeral AG-5.
Hundido como blanco de tiro en Julio de 1929.
Cañonero “Samar”, 240 Toneladas.
Nuevo nombre: USS “Samar”. Numeral PG-41. Destinado al Yangtzé en 1908. Vendido
en 1921 y nunca más se supo de él…
Hubo, como no, otros buques más pequeños
de los que no vamos a hablar de ellos: primero, porque son pequeños y segundo,
porque no participaron en esta historia china.
Por último, decir que la artillería
de estos buques no era muy importante. Unos llevaban algunas piezas de 120 mm.,
otros de 6 libras, de 3 libras y ametralladoras ligeras. No todos igual, claro
está. Podéis consultar las características y armamento en los enlaces que dejo
puestos en las fuentes. Y si algún marinero del Foro quiere abundar más en este
tema, adelante, bienvenido…
Pero…¿Qué hacían los norteamericanos
en China?...¿Qué era la Patrulla del Yangtzé?.
UN POCO DE HISTORIA
A partir de mediados del siglo XIX
los Estados Unidos de América ya despuntaban como un país económicamente
fuerte, militarmente boyante y con muchas ganas de que el resto de las
potencias de la época contaran con él para el nuevo orden mundial que se estaba
gestando. De la doctrina “Monroe” (“América para los americanos”) se pasó a
abrir nuevos mercados con miras a otros países, fuera de su entorno
continental. Pero África ya estaba “copada” por franceses, alemanes, belgas,
británicos, portugueses, españoles…Quedaba Asia, y de Asia, la segunda perla
más oronda (después de la India) era China, inmenso y misterioso país en donde
los hubiera…
Ya que la costa oeste de los Estados
Unidos miraba hacia esa zona y que en esos momentos no había mucho jaleo con
las diferentes potencias que pretendían establecer fructíferas colonias
mercantiles en el país asiático (recordemos que los ingleses y franceses ya
habían pasado por la piedra a China tras sus Guerras del Opio), los yanquis,
siguiendo el tirón de otros países (y China es muy, muy grande), aprovecharon
la coyuntura para la instalación de negocios que produjeron prósperas ganancias
comerciales.
La desigualdad de los tratados
impuestos a China después de esa Guerra, obligó a ésta a abrir una serie de
puertos francos al comercio exterior, en donde se permitió a los extranjeros
vivir y realizar sus negocios. Creada por los tratados fue también la doctrina
de la extraterritorialidad, mediante la cual, los extranjeros residentes en
China sólo podría ser tratados en función de las leyes de sus países de origen.
Muy pronto, muchas naciones, incluyendo los Estados Unidos, estaban operando
con buques mercantes y de guerra por las costas y ríos navegables chinos.
Además de en las grandes ciudades
costeras, los establecimientos yanquis se diseminaron por el interior del país,
siguiendo las rutas de estos ríos. También hay que decir que no todo lo que se
instaló en China, proveniente de Norteamérica, tenía un carácter comercial. Fue
legión la cantidad de misioneros ( muchos de ellos provenientes de las
distintas facciones protestantes) que aprovecharon para crear misiones,
escuelas y hospitales, con la esperanza de convertir el alma de los “pobres”
chinos y, a su vez, darles una educación acorde con la occidental, formándoles
“convenientemente” para hacer de ellos la “semilla” de una China moderna.
Choque de culturas, evidentemente.
Tras cierto número de revueltas
populares y después de la Guerra de los Boxers, las potencias que tenían
intereses en China (Japón, Norteamérica, Alemania, Inglaterra, España –sí,
España-, Francia…) lograron una serie de acuerdos con el Hijo del Cielo de
turno, muy favorables para ellas. En uno de esos acuerdos se permitía a las
potencias que pudieran permitirse ese lujo, el mantener una serie de fuerzas
militares más grandes que las de anteriores períodos, con más prerrogativas,
para salvaguarda de sus legaciones y de los bienes de los ciudadanos que se
hallaran, con sus negocios (o no), en el país.
La situación política en China era
caótica en los años del siglo XX a los que nos vamos a referir en este
artículo. La decadencia del poder imperial convirtió al país, ya a principios
de ese siglo, en una especie de mosaico de feudos pertenecientes a señores de
la guerra, que mantenían sus propios ejércitos privados en la lucha por el
poder de “todos contra todos”. En 1912 se crea la República de China, con Sun
Yat-Sen de presidente (el fundador del KMT, o partido nacionalista chino), que
no disponía de una autoridad ni fuerte ni ejemplar dentro del país. A los
señores de la guerra había que sumar, además, las incontables bandas armadas de
salteadores y, posteriormente, a los guerrilleros comunistas que ya empezaban a
darse a conocer por esos lares, intentando implantar la Revolución y un sistema
de gobierno similar al soviético.
En 1925 muere Sun Yat-Sen y comienza
la Guerra Civil china con la belicosa actividad de su “autonombrado” sucesor,
Chiang Kai-Shek, que se alía con los comunistas para acabar con los señores de
la guerra. Más tarde, en 1927-1928 (cosas de la alta política china) y una vez
eliminada casi en su totalidad la influencia de esos señores de la guerra, el
objetivo militar de Chiang Kai-Shek pasa a ser los comunistas…con el resultado
que todos conocemos.
Chiang Kai-Shek
Dentro del amplio marco anterior, es
de donde surgió la llamada…
PATRULLA DEL YANGTZÉ
La Patrulla del Yangtzé se creó en
1854 y terminó sus días en 1945. Por ella pasaron muchos buques que tenían como
misión la que comentamos anteriormente: proteger los intereses y personas USA
en su zona de actuación, aunque también entraba dentro de su “paraguas” todo
occidental que tuviera problemas…
Fueron varios los buques
ex¬-españoles los que, a lo largo de su vida, fueron utilizados en esta
Patrulla para mostrar el pabellón norteamericano y efectuar la vigilancia
contra piratas y salteadores, a la vez que realizar misiones de protección. En
esta foto tenemos a dos de ellos: de izquierda a derecha, el USS “Ysabel”
(PY-10), el USS “Villalobos”(PG-42) y el USS “Elcano” (PG-38).
La Patrulla del Yangtzé se disolvió
formalmente el 5 de Diciembre de 1941, después de haber tenido una serie de
incidentes con los japoneses. Posteriormente, los buques fueron hundidos o
capturados por los nipones. Algunas patrullas en el río se reanudaron en 1945,
pero cuando la Guerra Civil china llegó al valle del Yangtzé, la labor de éstas
terminaron para siempre, abandonando sus buques la zona.
EL “INCIDENTE” DE SOCONY HILL
El 24 de Marzo de 1927, el
nacionalista Chiang Kai-Shek apoyado por los comunistas, toma la ciudad de
Nanking. Inmediatamente estalla una ola de odio irracional por todo lo
extranjero, por todo lo que no es chino. Lo primero que hacen los oriundos es
asaltar los negocios, casas y legaciones extranjeras sin respetar nada,
matando, saqueando y violando. Se cepillan de mala manera a unos cuantos
japoneses, ingleses, británicos, franceses y hasta un italiano. Ante estos
hechos de violencia incontrolada, las potencias deciden evacuar a todas las
personas extranjeras que en esos momentos se encuentran en Nanking, a través
del puerto, ayudados por barcos de pasajeros y buques de guerra propios. Entre
tanto caos, es de admirar el valor del oficial de un buque de guerra japonés,
que se dirigió sólo y desarmado a la zona nipona de la ciudad y consiguió
regresar a la protección del puerto con 160 de sus aterrorizados compatriotas.
El abandono de Nanking por parte de los extranjeros altera más a las masas, que
atacan a los grupos de foráneos cada vez más intensamente.
En un momento determinado el Cónsul
General norteamericano, John Ker Davis, junto con la gente que estaba refugiada
en el consulado, tienen que abandonarlo por la falta de seguridad que éste les
ofrecía ante los asaltos indiscriminados de la muchedumbre. Una vez fuera, ven
cerrado el camino hacia el puerto por la turbamulta china y, siendo tiroteados
y temiendo por sus vidas, buscan protección en una colina cercana, la Socony
Hill, en donde se hallaba el edificio principal de la Standard Oil Company,
empresa de Nueva York que tenía el monopolio de surtir de queroseno a los
barcos que navegaban por el río. Quedan sitiados, además del cónsul y su
familia, once infantes de marina norteamericanos y veinticuatro personas más,
entre ellos, algunos chinos. Y a estas alturas, el avezado lector habrá
descubierto que el nombre de Socony proviene de la unión de las iniciales del
nombre de la Compañía.
La alterada multitud, a la que se
suman soldados nacionalistas chinos, empieza a disparar contra la casa. El
cónsul ofrece dinero como rescate para que les dejen dirigirse hacia la
salvación del puerto, pero los chinos responden que de eso nada, que de ahí
saldrán, pero con los pies por delante…(símil muy español que tiene que ver con
el ataúd y de cómo debe salir de la casa el difunto).
Ante el peligro de que las furibundas
y motivadas masas hiciesen chop-suey con los occidentales refugiados en la
colina y wan-tun frito con los chinos que les acompañaban, las fuerzas
norteamericanas que se hallaban esperando en el río contribuyeron a elaborar
una operación de rescate junto con las demás potencias que en esos momentos
tenían presencia militar en Nanking.
Operación en la que los pequeños
cañoneros yanquis tendrían su protagonismo, al igual que buques de guerra
británicos y japoneses. Se estableció una cortina de fuego por andanadas que,
efectuada desde los buques situados en el río, impidiera a los revoltosos
obstaculizar la liberación por parte de la infantería embarcada en los buques,
de las gentes que estaban siendo “molestadas” por los nativos. La señal
convenida para que la operación diese comienzo era el disparo de un cohete
desde el edificio de la Socony Hill, cosa que los sitiados hicieron prontamente
ante el cariz que estaban tomando las cosas. Los sitiados hicieron una salida,
mientras que las tropas de las potencias hicieron una “entrada”, con un
resultado más que satisfactorio, pues fueron liberados todos los “rehenes”, sin
apenas bajas.
El USS “Elcano”, junto con el USS
“Villalobos”, fueron dos de los buques yanquis que ayudaron son sus cañones al
éxito de dicha operación. Como premio, ambos fueron hundidos al año siguiente
como blancos de tiro en aguas chinas.
Y PARA TERMINAR, UNAS OBSERVACIONES
En la documentación consultada, se
dice que la película “El Yangtzé en llamas” está basada en la historia del USS
“Villalobos”. Teniendo en cuenta que en la acción de Socony Hill se encontraba
ese buque junto al USS “Villalobos”, y que los dos son muy parecidos, casi nos
inclinamos a pensar que Richard McKenna (el autor de la novela) hizo un guiño
literario que no sólo afectaba al primer buque, y que dejaba patente la
procedencia original de los dos pequeños cañoneros. De ahí el nombre de USS
“San Pablo””, con connotaciones hispanas.
Como anécdota, comentar que España,
viendo la que se estaba montando en la zona, también envió, en Junio de 1927,
al crucero ligero “Blas de Lezo”, con una dotación de desembarco de 150
infantes y con la misión de proteger la embajada española en Shangai.
Por otra parte, como podéis observar
más abajo, el ficticio USS “San Pablo” de la película no se parece en nada ni
al USS “Elcano” ni al USS “Villalobos”
Normal. En 1966, año del film, no
quedaba ninguno de los cañoneros de la Patrulla del Yangtzé a la que nos hemos
referido, para utilizarlos en la película. El USS “San Pablo” guarda cierto
parecido, salvando las diferencias, con el tipo de buques que se construyeron
en USA específicamente para las Patrullas en China. Tiene un aire al USS
“Panay”, que también fue protagonista indiscutible de un incidente en 1937 con
los japoneses, que se saldó con su hundimiento…Pero esa es otra historia.
Fuentes:
Teoría Alemana de entre-guerras sobre
el uso de blindados
Por Matías.
Matias
Miembro Junior
Mary R.Habecken,en su brillante
"Storm of Steel: The Development of Armor Doctrine in Germany and the
Soviet Union" cita un documento conocido como “Anleitung für die
Verwendung von Sturm-Panzerkarftwagen-Abteilungen” BA-MA,PH3/294 (un compendio
de informes realizados por oficiales del Estado Mayor General en 1918,que
versaba acerca de las experiencias con blindados en la Primera Guerra
Mundial,como los problemas de mando,control,reconocimiento de terreno y
tácticas), como el primer "manual" alemán sobre blindados.
En abril de 1919, una serie de
artículos escritos por el general Max von Poseck,titulados como
"Contribuciones para la Reconstrucción de Nuestro Ejército",con el
sugestivo subtitulo de: ¿Sigue siendo necesaria la Caballería?
Abriría (y dividiría) el debate entre los teóricos y estrategas militares alemanes,pues el mismo afirmaba la importancia y la vigencia de la caballería en la guerra moderna (no debemos olvidar que Max von Poseck era jefe del arma de caballería). Así el mismo,en la "vereda de enfrente",se encontraban aquellos oficiales que rezaban por un mayor énfasis en el desarrollo tecnológico. Ambas posiciones dominarían las discusiones y el debate en el ejercito alemán durante la primera parte de la década del 20. Dejo así planteado el tema para luego desarrollarlo.
Abriría (y dividiría) el debate entre los teóricos y estrategas militares alemanes,pues el mismo afirmaba la importancia y la vigencia de la caballería en la guerra moderna (no debemos olvidar que Max von Poseck era jefe del arma de caballería). Así el mismo,en la "vereda de enfrente",se encontraban aquellos oficiales que rezaban por un mayor énfasis en el desarrollo tecnológico. Ambas posiciones dominarían las discusiones y el debate en el ejercito alemán durante la primera parte de la década del 20. Dejo así planteado el tema para luego desarrollarlo.
En 1923,y tras casi 4 años de
estudios y análisis,el general Hans von Seeckt publica "Liderazgo y
Batalla de Armas Combinadas",un ensayo fundamental para el desarrollo de
la doctrina blindada alemana,en donde manifiesta la importancia estratégica del
uso del arma blindada en una ofensiva,y en particular de la movilidad y la
velocidad de los mismos en un ataque,lo que viene a marcar un quiebre
definitivo (que hasta entonces no se había dado) con el pensamiento general de
los ejércitos occidentales;que se concentraron mas en la potencia de fuego y en
el blindaje.
Este mismo año también se publicaría
"Die deutschen Kampfwagen im Weltkriege" (Tanques alemanes en la
Guerra Mundial),escrito por el teniente del recién creado Batallón de
Transporte Motorizado,Ernst Volckheim,quien probablemente sea uno de los
teóricos alemanes del blindaje mas importantes,y que al año siguiente
publicaría "Der Kampfwagen in der heutigen Kriegfuhrung",ambos textos
utilizados oficialmente en las escuelas militares alemanas,y que reivindicaban
el uso de blindados,la velocidad y la guerra de movimientos propugnada por von Seeckt.
La enorme capacidad visionaria de
Volckheim es algo que me ha dejado perplejo siempre: en 1924,casi 20 años antes
de la Batalla de Kursk,este teórico ya había predicho la importancia de las
defensas antitanques,con el establecimiento de varias lineas o anillos
defensivos,dotados de cañones antitanques y de fuertes reservas acorazadas,que
fue el sistema que adoptaría el Ejercito Rojo en el verano de 1943...
En el mes de agosto de 1924,por
ordenes de von Seeckt,se realizaron ejercicios y juegos de guerra con blindados
(maquetas simuladas,ya que carecían de tanques),con el fin de poner en practica
y evaluar las teorías desarrolladas.También ese mismo año,en Kazan
(URSS),comenzaron los primeros ejercicios del Reichswehr con aviones y
blindados,ya que en 1922,mediante el Tratado de Rapallo,se acordó la
cooperación mutua entre la Unión Soviética y la República de Weimar.Lo que el
Reichswehr pretendía era la creación de un selecto cuerpo de expertos en todo
lo relacionado con blindados: el ejercito alemán había decidido avanzar hacia
el desarrollo de las Divisiones Panzer.
Hacia 1927,tras años de juegos de
guerra y entrenamiento,los oficiales alemanes comenzaban a vislumbrar la
potencialidad de los ataques veloces con blindados,no solo a nivel táctico,sino
también a nivel operativo;jugarían un papel muy importante en la siguiente
guerra.El mayor Ludwig Ritter von Radlmaier era uno de los oficiales que
abogaba por la separación de la unidades blindadas de las de
infantería,conformando un cuerpo independiente especializado,atacando los
flancos y la retaguardia enemiga.Pero esta doctrina contaba,en principio,con
dos problemas,uno de índole económico,y otro de índole táctico,pero
intrínsecamente relacionados: exigía la motorización de una gran proporción del
ejercito (problema económico),tanto de la infantería como de la
artillería,además de su coordinación (problema táctico).
En 1929,un joven Inspector de
Transporte llamado Heinz Guderian escribía: "Me convencí de que los
tanques combatiendo por cuenta propia y sin relación con la infantería no podía
alcanzar una importancia decisiva.Mis estudios históricos, los ejercicios
realizados en Inglaterra y en nuestra propia experiencia con maquetas me había
convencido de que los tanques nunca serían capaces de producir todos sus
efectos hasta que las armas de apoyo en que inevitablemente se debe confiar
sean llevados hasta su nivel de velocidad y de los (máximos) resultados.... En
la formación académica como de todas las armas (terrestres), los tanques deben desempeñar
el papel principal [..].. Sería un error incluir las reservas en las divisiones
de infantería: lo que se necesita son divisiones blindadas que incluyan todas
las armas de apoyo necesarias para luchar con plena eficacia."
El general Ludwig Beck publicaria,en
1933,la primera parte del manual oficial del ejercito alemán,conocido como
Truppenführung;una sublime síntesis del pensamiento operativo táctico alemán de
entre-guerras,el resultado de años de extensos ensayos y estudios.
En sus paginas,retoma el pensamiento
de una larga lista de hombres dedicados a la estrategia y al arte
operacional,desde Clausewitz a von Seeckt,pasando por Moltke,con el agregado
del desarrollo del arma Panzer.Uno de los conceptos mas importantes,y que
resume en buena forma el espíritu de lo obra,es aquel que reza"El primer
criterio en la guerra es la acción decisiva.Todo el mundo, desde el más alto
comandante hasta el soldado más joven, debe ser consciente constantemente que
la inacción y la negligencia lo incrimina más severamente que cualquier error
en la elección de medios".
El profesor W. Murria diría acerca
del Truppenführung "representa uno de los análisis más reflexivos de la
conducción de operaciones y del mando que se han escrito jamas". Aunque
también cabe señalar ciertas flaquezas:el desdén por el nivel político y
estratégico de la guerra,olvidando aquella máxima de Clausewitz que decía que
"La guerra es una mera continuación de la política por otros medios".
La solución a la primera cuestión (el
rearme y la mecanización del ejercito),es un tema que ofrece un interesante
campo de análisis,pues mucho se ha escrito y hablado acerca del rearme
alemán,de la estabilización económica y política alemana desde la ascensión del
partido Nacionalsocialista al poder,que tratare en profundidad mas adelante.
Mary R. Habeck cita en su Storm of
Steel: The Development of Armor Doctrine in Germany and the Soviet Union,
1919-1939,un memorándum escrito por el general Oswald Lutz (inspector de Tropas
Motorizadas) en 1933 dirigido al Reichswehr,que me parece muy revelador acerca
de la solución al problema planteado por la coordinación entre el arma blindada
y la infantería,que Truppenführung había tratado prematuramente,y que Oswald
Lutz supo hacer mas pragmático.Lo cito:
"El ejército debe proceder a la
creación de batallones de tanques a largo plazo,con una formación de siete
batallones de tanques en regimientos y la motorización de un batallón de
infantería o regimiento de caballería como primer paso.Para 1935,debemos contar
con una unidad experimental (División Panzer), compuesta por un batallón de
reconocimiento,un regimiento de tanques con dos batallones, un batallón de
infantería motorizada o un regimiento de caballería, y una unidad de artillería
motorizada". Bien,esta era una solución al problema de la coordinación
táctica entre las (futuras) divisiones Panzer y la infantería,pero esta no se
hacia eco de las dificultades económicas que implicaban tal mecanización en el
ejercito,y de las limitaciones a las que Alemania seguía sometida por el
Tratado de Versalles.
En marzo de 1935, Adolf Hitler anula
el Tratado de Versalles,al mismo tiempo que empieza la expansión y el rearme de
las Fuerzas Armadas,con la creación oficial de la Wehrmacht,que se componía en
ese momento de 36 Divisiones.Un año atrás,en 1934,se había creado el Mando de
las Fuerzas Motorizadas,al mando del general Lutz,con Heinz Guderian como Jefe
de Estado Mayor.
Guderian jugaría un papel muy
importante en la creación de las divisiones Panzer,pues era un gran entendido
de la guerra de movimientos y (demostraría ser) un excelente comandante de
fuerzas blindadas.En plena expansión,se ejecutaron varios juegos y ejercicios
de guerra con blindados,en donde las recién creadas Divisiones Panzer (3
Divisiones)pusieron a prueba sus conceptos de velocidad y armas combinadas.Los
resultados fueron sumamente satisfactorios para la mayoría de los
oficiales,aunque Ludwig Beck fue mas cauteloso;el,a diferencia de
Guderian,debía tener en cuenta las necesidades de la infantería y el equilibrio
del ejercito.
En un memorándum conocido como "Erfahrungsbericht über die
Versuchsübungen einer Panzerdivision auf dem Truppenübungsplatz Munster im
August 1935",citado en Storm of Steel: The Development of Armor Doctrine
in Germany and the Soviet Union, 1919-1939,Ludwig Beck decía:
"El requerimiento para
incrementar el número de unidades Panzer se deriva de la opinión de que un
ataque frontal contra un oponente (que no es muy inferior,y está establecido en
terreno favorable listo para el combate),difícilmente se puede esperar que
tenga éxito sin apoyo de tanques.Además, un ataque sobre un objetivo distante
puede considerarse que tenga una oportunidad de éxito solamente si se emplean
fuertes unidades Panzer.La División Panzer parece ser la más adecuada para este
tipo de acción.
O, como mínimo, unidades Panzer que
sean organizadas de la misma forma que las divisiones Panzer para que su
infantería siga rápidamente a la misma velocidad que los Panzers con el
objetivo de mantener el terreno o explotar completamente la ganancia. La fuerza
de combate ofensiva de una División Panzer, tal como está actualmente
organizada, debe probarse primeramente a través de la experiencia práctica. En
tanto en cuanto el ejército esté limitado a 36 divisiones, debe evitarse una
posterior formación de divisiones Panzer, excepto a costa de divisiones de
infantería. Esto resulta en la necesidad de crear unidades adicionales como
brigadas Panzer".
Werner von Fritsch,Comandante en Jefe
de las Wehrmacht,decide entonces la creación de 48 Batallones Panzer y 4
Divisiones de Infantería Motorizadas.
Guderian,en sus memorias (Panzer
Leader) dice:"Fueron principalmente los libros y artículos de los ingleses
Fuller, Liddell Hart y Martel, los que excitaron mi interés y me hicieron
reflexionar. Esos soldados con visión de futuro estaban entonces incluso
intentando hacer del tanque algo más que una simple arma de apoyo a la
infantería. Lo imaginaron en relación con la creciente motorización de nuestra
época, y de esta forma se convirtieron en los pioneros de un nuevo tipo de
guerra de la más grande escala". Bien,en 1936,influido por Fuller y
Liddell Hart,publica en el periódico del Estado Mayor General el ensayo
"Tropas Motorizadas",en donde exponía,haciendo gala de visionario,el
papel de la Fuerza Aérea en la próxima guerra,en particular de los ataques
aéreos,y,por supuesto,de las Divisiones Panzer.
La Guerra Civil española fue un buen
campo de pruebas para experimentar las nuevas teorías y armas desarrolladas por
las fuerzas Panzer,como el Panzer I,bajo el mando del Teniente Coronel Ritter
Wilhelm von Thoma.El informe de von Thoma acerca de las experiencias en España
fue remitido al Estado Mayor,en donde,entre otras cosas,resaltaba la
superioridad del T-26 soviético (en blindaje y potencia) sobre el Panzer I,la
incapacidad de los cañones antitanques (Pak) de acertar a grandes distancias,y
su reducida capacidad de penetración.En 1937,Guderian iría un paso mas allá con
la publicación del ya clásico Achtung Panzer!.
A medio camino entre John Fuller y
Liddell Hart,Guderian se preguntaba lacónicamente:“Es vital establecer el
propósito básico de las fuerzas de tanques. ¿Son pensadas para asaltar
fortalezas y posiciones defensivas permanentes, o llevaran a acabo envolvimientos
operacionales y movimientos giratorios en campo abierto?; ¿Actuarán a nivel
táctico, haciendo penetraciones por su propia cuenta y deteniendo penetraciones
y envolvimientos enemigos?; ¿o no serán más que transportes blindados de
ametralladoras?”. Uno de los puntos más característicos del libro es la apuesta
por el concepto de unidades de reconocimiento,cuya misión consiste en mantener
el contacto permanente con las posiciones enemigas,e incluso entrar en combate
con sus avanzadillas cuando la ocasión sea propicia,para explotar al máximo las
penetraciones en la linea de defensa enemiga.También trataba otros temas,como
la necesidad de contar con un sistema de radiocomunicaciones entre las
distintas fuerzas involucradas.
El ensayo tuvo una gran repercusión,y
ayudo a popularizar esta nueva arma en el ejercito.Pero también era un ensayo
muy soberbio,pues Guderian menospreciaba los aportes hechos por
Volckheim,quien,en retrospectiva,había hecho mas por el desarrollo de una
teoría unificada acerca del uso de blindados que Guderian,diciendo de el
"en el país de los ciegos,el tuerto es rey".¿Se Podría ser mas
injusto y soberbio?. En fin...Achtung Panzer! tampoco supo responder al
problema de la coordinación entre tanques e infantería,a pesar de abogar por la
motorización de la infantería.Seria Beck quien propondría una solución:
"Las Divisones Panzer se
combinarían con otras fuerzas motorizadas para combatir solamente en ciertos
tipos de misiones operacionales independientes" (Memorándum de Beck citado
nuevamente en Storm of Steel: The Development of Armor Doctrine in Germany and
the Soviet Union, 1919-1939). De esta manera,se solucionaría
(provisionalmente) el problema que resultaba ser la escasa mecanización de la
infantería,producto de los limitados recursos del Reich para aumentar la
motorización del ejercito a un ritmo acelerado.
A pesar de los deseos y del esfuerzo
de los dirigentes del Tercer Reich para el rearme del ejercito,los gastos
destinados a la esfera militar fueron en 1935-1936,de solo 1.3% del producto
nacional.La producción de blindados resultaba lenta.Por ello,en el otoño de
1936,bajo la dirección de Hermann Göring,se implemento el denominado Segundo
Plan Cuatrienal,cuyo objetivo era orientar y fortalecer la economía y la
industria,para poder concretar la expansión del ejercito.En lo que respecta al
desarrollo del arma Panzer,el Jefe del Ejercito de Reserva,Friedrich
Fromm,realizo un informe en el que plasmaba la creación (a concretar en
1940-1941),de 3 Divisiones Panzer,3 Divisiones ligeras y 13 brigadas Panzer.
Este revelador informe de Fromm (que
la historiadora Habeck cita con el nombre de Aufbauplan für das Friedens- und
Kriegsheeres) viene a demostrar el porque tantos miembros del Alto Mando
(Beck,von Fritsch,Blomberg y Halder,entre otros) no estaban de acuerdo con la
política expansionista hitleriana en los tempranos años de 1938-1939,como el
"Caso Verde" (ofensiva contra Checoslovaquia en 1938): consideraban
que la Wehrmacht aun estaba lejos de completar su expansión.
El historiador Thomas L. Jentz,en su
obra titulada Panzertruppen: The Complete Guide to the Creation & Combat
Employment of Germanys Tank Force 1933-1942,elabora un inventario acerca de la
cantidad de blindados alemanes hacia octubre de 1937:1.468 Panzer I, 1.238 Panzer
II,12 Panzer III.
Con este
material, tendría lugar en septiembre de 1937 un nuevo
ejercicio de maniobras,el mas grande hasta la fecha.Guderian,en sus memorias
(Recuerdos de un Soldado) señala la asistencia al mismo de Hitler, Mussolini y
Badoglio,entre otros. Las diferencias entre Hitler y varios miembros del Alto
Mando llevaría,finalmente,a la dimisión del general Ludwig Beck (a la que
seguirían la de Werner von Blomberg,Oswald Lutz y la de Werner Freiherr von
Fritsch) como Jefe del Estado Mayor General (EMG) en agosto de 1938,perdiendo
así la Wehrmacht a uno de los hombres mas capacitados y que tantos aportes
había realizado al desarrollo de la doctrina blindada alemana,un hombre que
representaba la visión sensata,pragmática y estratégica del Alto Mando,el
contrapunto de la obsesión operativa de la mayoría de sus colegas,cuyo desdén
por la estrategia en pos de la excelencia operativa llevaría a la Wehrmacht (y
a Alemania) camino a la destrucción total. Hitler se había propuesto el
descabezamiento de los antiguos altos oficiales que no compartían sus
ambiciones,creando el Alto Mando de la Wehrmacht (Oberkommando der
Wehrmacht,OKW),el cual estaba totalmente supeditado a su voluntad.
Fuentes:
Thomas L. Jentz, "Panzertruppen:
The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germanys Tank
Force 1933-1942" ,elabora un inventario acerca de la cantidad de blindados
alemanes hacia octubre de 1937:1.468 Panzer I, 1.238 Panzer II,12 Panzer III.
Bibliografia: Para el estudio sobre
la colaboración entre el Reichswehr y el Ejercito Rojo,recomiendo la lectura de
"The Soviet High Command: A Military-Political History, 1918-1941".
No hay comentarios:
Publicar un comentario