10/05/2014. Servicio de Noticias de Avanzada Venezolana (AV). Por Kelder Toti. Mancheta. Noticias Militares. Las Columnas. El SI informa. Lord Jojo. La Caricatura del Día.

10/05/2014. Servicio de Noticias de Avanzada Venezolana (AV)

Por Kelder Toti.

twitter: @toti_kelder

correo electrónico: anton691@hotmail.com

Mancheta: Por ahí viene La llorona.

Las Columnas:

Estados Unidos descarta por ahora imponer sanciones a Venezuela.

El Departamento de Estado argumenta que podría afectar al diálogo entre Gobierno y oposición.

Joan Faus Washington 8 MAY 2014.

Pese a sus quejas continuas por la cruenta represión de las manifestaciones opositoras en Venezuela, el Gobierno de Estados Unidos está decidido a darle una oportunidad al régimen de Nicolás Maduro. El Departamento de Estado consideró este jueves que imponer sanciones a Caracas, como proponen varias propuestas de ley en el Congreso, sería ahora mismo “contraproducente” en los intentos de resolver la crisis en el país y fomentar el respeto a los derechos humanos.

En una comparencia en el comité de Relaciones Exteriores del Senado, la secretaria de Estado adjunta de Asuntos del Hemisferio Occidental de EE UU, Roberta Jacobson, dijo que las penalizaciones podrían torpedear las incipientes conversaciones entre el oficialismo y la oposición; fomentarían el victimismo del Gobierno de Maduro y le supondrían un “factor unificador” que impulsaría su habitual dialéctica contra Washington. La diplomática justificó, además, que una parte de la oposición ha pedido a EE UU que no apueste por ahora por la vía de las sanciones.

Las propuestas que se están debatiendo en el Senado y la Cámara de Representantes -que aunque se aprobasen no prosperarían por el veto que impondría la Administración de Barack Obama- incluyen la prohibición de visados y la congelación de sus activos en EE UU a los cargos oficiales venezolanos que han participado o promovido la represión de las manifestaciones opositoras que estallaron hace tres meses. En paralelo, Washington otorgaría un nuevo paquete de 15 millones de dólares a grupos opositores para la promoción de la democracia en Venezuela. A mediados de marzo el comité de Relaciones Exteriores del Senado ya aprobó una proposición a favor de este tipo de medidas.

“[Las sanciones] reforzarían la narrativa de que esto se basa en el Gobierno de Venezuela contra nosotros cuando se basa en los venezolanos levantándose por sus propios derechos”, adujo Jacobson. Los hechos parecen confirmar su diagnóstico. El martes Maduro avisó que, si Washington aprobase sanciones, su Ejecutivo se vería obligado a responder "con firmeza” e insistió en denunciar cualquier injerencia externa.

    [Las sanciones] reforzarían la narrativa de que esto se basa en el Gobierno de Venezuela contra nosotros cuando se basa en los venezolanos levantándose por sus propios derechos”

Pese a su cautela, la responsable de América Latina avisó que la posibilidad de las penalizaciones se mantiene sobre la mesa si no se producen avances en el diálogo entre el Gobierno y la oposición. “Podría llegar un momento en el futuro en el que sean útiles si no han habido movimientos sobre la mesa”, dijo. “No es el momento, es una cuestión de escoger el momento correcto para lograr los objetivos”, terció, por su parte, Tomasz Malinowski, secretario de Estado adjunto en Democracia y Derechos Humanos.

La tesis de Washington es que ahora mismo las sanciones no serían efectivas para forzar al régimen a mover ficha y hacer gestos a la oposición, como liberar a presos políticos, reducir la brutalidad de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes, y garantizar en definitiva los derechos de libre expresión y manifestación. Pero, al mismo tiempo, tratando de reforzar el argumento de que cada caso es diferente y de repeler las acusaciones de debilidad, Malinowski enfatizó que las sanciones han sido “efectivas” en denunciar la vulneración de los derechos humanos en Birmania o lo están siendo en castigar la ofensiva rusa en Ucrania.

Pero, aún así, la cautela del Departamento de Estado hacia Caracas enfureció a los senadores demócratas y republicanos más beligerantes. Pero esta posición de prudencia no es nada nueva. A mediados de marzo, el jefe de la diplomacia estadounidense, John Kerry, admitió que las sanciones eran una posibilidad pero se mostró reacio a ello. “Estamos preparados, si es necesario, para invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA e implicarnos de varias formas, con sanciones o de otra forma, pero la economía allí ya es bastante frágil”, señaló en la Cámara de Representantes.

El demócrata Bob Menéndez, presidente del comité, fue este jueves uno de los más críticos con las reservas de Jacobson y Malinowski. “Mi paciencia personal se está acabando. No quiero permanecer sentado mientras cientos de personas son detenidas y torturadas”, espetó en referencia al informe de Human Rights Watch, publicado el lunes, que denuncia un patrón sistemático de represión contra los opositores con la connivencia del Gobierno y el poder judicial. Y también censuró el argumento de que las sanciones fomentarían el victimismo del régimen venezolano porque, dijo, es un argumento habitual en todos los países sancionados, y las “únicas víctimas son las que están en la cárcel”.

    Podría llegar un momento en el futuro en el que sean útiles si no han habido movimientos sobre la mesa”

Por su parte, el también demócrata Dick Durbin instó a la Administración Obama a cortar las importaciones de petróleo venezolano -en 2013 fue su cuarto proveedor, pero a un nivel cuatro veces inferior al del primero, Canadá-. La secretaria Jacobson rechazó la propuesta aduciendo que afectaría a compañías estadounidenses y “golpearía” la calidad de vida de los venezolanos al disparar el precio de la gasolina. Un argumento que solevantó a Durbin: “No podemos decir que resulte inconveniente. Todo esto se basa en que se noten [las sanciones] para resolver el problema”.

Pero el más beligerante fue sin duda el republicano Marco Rubio, perteneciente al subgrupo del Tea Party, muy involucrado en los asuntos latinoamericanos y abanderado de la línea dura con Caracas. El senador hispano relató con detalle algunos de los horrorosos abusos sufridos por los opositores venezolanos y defendió la importancia de sancionar a los altos cargos porque muchos de ellos, alegó, “viajan regularmente a Estados Unidos, mandan a sus hijos a estudiar aquí y se ríen de nosotros porque saben que pueden salir indemnes de estas cosas”.

Desde que estallaran las protestas hace tres meses, la Administración estadounidense ha criticado con dureza la represión y ha insistido en que la OEA es la plataforma más adecuada para debatir la crisis en el país caribeño. Pero en el organismo con sede en Washington, EE UU se ha quedado solo, junto a Canadá y Panamá, en condenar con firmeza la actitud del Gobierno de Maduro y en reclamar un verdadero diálogo con la oposición. En las últimas semanas, EE UU ha aplaudido el diálogo entre el Gobierno y la oposición promovido por Unasur, pero ha reclamado que derive en mejoras concretas.

En paralelo, ha evitado entrar en el juego dialéctico con Caracas, consciente que le es contraproducente porque solo hace que alimentar la dialéctica antiestadounidense de Maduro. El presidente venezolano ha mantenido por un lado sus ataques a EE UU, pero por el otro ha tratado de hacer gestos, como cuando el martes dijo que el presidente del Parlamento venezolano, el oficialista Diosdado Cabello, está listo para viajar a Washington para debatir "un nuevo modelo de relación" bilateral. Ambos países están sin embajadores respectivos desde 2010.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/08/actualidad/1399575094_613377.html. “Estados Unidos descarta por ahora imponer sanciones a Venezuela. El Departamento de Estado argumenta que podría afectar al diálogo entre Gobierno y oposición”. Joan Faus Washington 8 MAY 2014 - 22:03 CET.

Ninguno: nuevo líder de la oposición en Venezuela.

Alek Boyd.  7 MAY 2014.

Un sociedad que no cree en su liderazgo, sea del bando que sea, no puede salir de una crisis como la actual exitosamente.

Me encuentro esta mañana con la última encuesta de Datanalisis en mi buzón de correo. Los hay, en cantidad, quienes aún están dispuestos a actuar según los resultados de las encuestas. Los llaman políticos. Y ya que ellos son quienes dan relevancia a esas cosas, pues es válido comentar públicamente sobre el tema. Datanalisis cifra en 1.300 hogares la fuente de dicha encuesta, que fue realizada entre el 31 de marzo y el 20 de abril de 2014, y atribuye un “error admisible” de +/- 2,66%. Los encuestados respondieron preguntas sobre problemas del país, guarimbas, presencia de cubanos en Venezuela, diálogo entre gobierno y oposición, apreciación de líderes políticos de ambos bandos, y de allí la noticia. El líder de la oposición más popular es: ninguno.

A la pregunta “En su opinión, ¿quién debe ser el líder de la oposición venezolana?” el 28,4% de los encuestados respondió: ninguno. Quizás la tendencia política de quienes respondieron la pregunta (pro-gobierno en un 60,5%) sea la razón de tal rechazo. La pregunta incluye a Henrique Capriles (22,7% entre 40,7% de encuestados autodefinidos como opositores) y a Leopoldo López (18% entre 36,2% de opositores) como posibles líderes de la oposición. En otras palabras, ninguno, es el líder preferido de la oposición según el chavismo, mientras que en las filas opositores Capriles y López rondan el 20% del favoritismo de los encuestados.

Que los chavistas no quieran tener oposición, o que prefieran una sumisa que los legitime cada vez que lo necesiten, ya se sabe. Pero que Capriles y López tengan esos números da mucho de que hablar. En otra lámina, vemos como el nivel de popularidad de Capriles ha descendido (de 38,4% en febrero a 22,7% en abril) mientras que López pasó de 4,2% a 18% en el mismo período. Los estudiantes, en general, cuentan con mejor valoración entre los encuestados.

¿Sugieren acaso los encuestados que la oposición debe poner a los líderes del movimiento estudiantil, sin siquiera haberse graduado, al frente?

42,5% cree que el Presidente Maduro no desea entablar diálogo para solucionar problemas, mientras el 44,2% desconfía de los deseos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Diosdado Cabello es el político chavista peor valorado (67,6% de los encuestados), seguido por Maduro (59,2%). 53% de los encuestados creen que el gobierno de Maduro es una dictadura, y el presidente recibe en abril la primera mención como responsables de los problemas de Venezuela en el 31,8% de los casos, mientras que esa cifra era 16,4% en febrero.

Un sociedad que no cree en su liderazgo, sea del bando que sea, mal puede salir de una crisis como la actual exitosamente. Ningún actor de la política venezolana actual tiene “gravitas” suficiente como para resolver, de hecho, la encuesta denota cierta actitud nihilista entre los encuestados. El chavismo no cree en la disposición de la oposición, y viceversa. En ausencia de figuras que cuenten con la confianza de ambos bandos y de sus correligionarios, ¿a quién recurrir?, ¿a ninguno?

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/07/actualidad/1399494268_672392.html “Ninguno: nuevo líder de la oposición en Venezuela”. Alek Boyd.  7 MAY 2014.

El mayor Eliecer Otaiza, ex jefe de los servicios secretos de Venezuela y figura histórica del movimiento chavista, fue asesinado en Caracas el 25 de abril de 2014.

El cuerpo del mayor Eliecer Otaiza fue hallado en un barrio periférico de la capital venezolana. La identificación del cadáver, que portaba 4 impactos de bala, se vio retrasada por el hecho que no se encontró ningún documento de identidad en el lugar de los hechos.

http://www.voltairenet.org/article183561.html. “Asesinado ex jefe de los servicios secretos de Venezuela Red Voltaire” | 30 de abril de 2014.

Noticias Militares:

Cuerpo de Ingenieros de la Armada Bolivariana inspeccionó obras en la isla La Orchila.

(Prensa-Cuinar) El Cuerpo de Ingenieros de la Armada Bolivariana, visitó la Base Aeronaval CN. Antonio Díaz, ubicada en la isla La Orchila, con la finalidad de inspeccionar los avances de los trabajos de asfaltado de la pista de aterrizaje, ejecutados por el Batallón de Ingenieros “CN. Sebastián Boguier”.

En la visita estuvieron presentes el contralmirante Álvaro Gutiérrez Falcón, segundo comandante del Cuerpo de Ingenieros de la Armada y el capitán de navío Harrys Rodríguez Totesautt comandante de la Brigada de Ingenieros “CA. José Ramón Yépez,” quienes inspeccionaron la operatividad de la planta de asfalto, planta de dosificación de agregados, maquinaria pesada y vehículos que se encuentran en dicha isla.

Durante el recorrido por las instalaciones los inspectores se reunieron con el personal profesional y de tropa alistada, con el propósito de felicitarlos por el esfuerzo que están realizando, así como también por el estado de mantenimiento y operatividad de las máquinas y equipos empleados.

El Cuerpo de Ingenieros de la Armada Bolivariana, comandado por el vicealmirante Orlando Maneiro Gaspar, cumple con su misión: planificar, proyectar, ejecutar y proporcionar apoyo de ingeniería, apoyo logístico y soporte técnico en obras de construcción y mantenimiento a las instalaciones navales, contribuyendo con la participación activa del Componente Naval en el desarrollo de la nación. (Wendy Araujo Álvarez / Elienay Palencia.

http://razonyfuerza.mforos.com/549930/10651174-noticias-militares-venezolanas/?pag=41. “Cuerpo de Ingenieros de la Armada Bolivariana inspeccionó obras en la isla La Orchila”.

Brimf5 arroja resultados exitosos en la Operación Roraima

(Prensa-Brimf5) Con la finalidad de contribuir en el combate de las actividades de narcotráfico, la extorsión, el secuestro la explotación ilegal de recursos minerales, la extracción de combustible y alimentos, la Quinta Brigada de Infantería de Marina Fluvial “CF. José Tomás Machado” (Brimf5), condujo la operación militar conjunta “Roraima”, en el río Orinoco y cuenca hidrográfica del río Caroní.

La operación se realizó para detectar y expulsar elementos generadores de violencia; neutralizar y desarticular grupos de delincuencia organizada; erradicar las actividades de extorsión, secuestro, contrabando, narcotráfico, minería ilegal, la destrucción ambiental, la afectación de la fauna silvestre, suelos y aguas.

El Estado venezolano, se ha abocado a la defensa, protección y preservación de las cuencas hidrográficas, las cuales han sido objeto de la actividad minera ilegal en algunas regiones del estado Bolívar, lo que ha conllevado a un desequilibrio social, moral, económico y de la seguridad interna nacional, debido a que diversos centros poblados han sido penetrados por personas desafectas a las leyes y buenas costumbres.

Las personas desarrollan actividades como: tráfico ilegal de combustible, fuga de divisas, tráfico de drogas, ocupación ilegal de tierras y propiedad privada, prostitución, explotación ilegal de madera y destrucción del medio ambiente.

Es por ello, que la Brimf5 y unidades acantonadas en la Región Estratégica de Defensa Integral “Guayana” (Redi Guayana), se abocaron a esta operación militar con la finalidad de revertir los daños causados al medio natural, fundamentalmente a la vegetación y a las cuencas de la región, entre las que se distingue el Caroní, que abastece a la mayor hidroeléctrica del país.

La operación militar logró  destruir sesenta y dos campamentos, cuatro balsas, treinta y cinco  motobombas, nueve plantas eléctricas, quince molinos, diez metros de cordón detonante, dos escopetas, nueve compresores de aire, veintitrés detonadores y noventa y dos tacos explosivos.

Igualmente se destrozaron trece mil setecientos veinte metros de manguera; se destruyeron: más de seis mil novecientos litros de gasolina, cuatrocientos kilogramos de harina precocida y dos toneladas de pollo; así como el desalojo de más de quinientas treinta personas, que se encontraban de manera ilegal en los mencionados campamentos.

Es importante mencionar, que durante las operaciones implementadas para erradicar a los mineros ilegales presentes en la cuenca del río Caroní, los funcionarios actuantes respetaron en todo momento los derechos humanos de estas personas.

Por tal motivo, se hizo necesaria la intervención militar a fin de apoyar una política integral del Estado venezolano, para impedir agresiones a la soberanía territorial y proteger la naturaleza, que en algunos puntos pudiera tardar más de un siglo en recuperarse de los perjuicios, dando cumplimiento así a las líneas planteadas en el Segundo Plan Socialista de Desarrollo Económico y Social de la Nación (Cristmary Vale Montes).

http://razonyfuerza.mforos.com/549930/10651174-noticias-militares-venezolanas/?pag=41. “Brimf5 arroja resultados exitosos en la Operación Roraima”.

Venezuela y Rusia firman acuerdo de cooperación técnico militar.

Las delegaciones de Rusia y Venezuela, sostuvieron conversaciones en la sede del Ministerio de Defensa de Venezuela. Los temas analizados van desde la compra y mantenimiento de aeronaves militares, simuladores y centros de simulación, intercambios académicos y otros de interés mutuo. Analizaron también el desarrollo de programas de soporte en marcha – sobre lo cual, extraoficialmente, existen cierta disconformidad por el irregular servicio de los proveedores rusos – para intentar garantizar el aprestamiento de los sistemas de armas de origen ruso.

Encabezaron las reuniones, el vice-ministro de Servicios, Personaly Logística del Ministerio de Defensa de Venezuela, almirante César Salazar y el primer vice-presidente del Servicio federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Andrey Boltsov. También presentes, representantes de Rosoboronexport, Sukhoi, la Fábrica Óptico-Mecánica de Ural UOMZ, entre otros.

Estas reuniones forman parte de los preparativos de las reuniones de la Décima Comisión Intergubernamental de Alto Nivel (CIAN), que se desarrollaron este 30 de abril, en el marco del Convenio Intergubernamental de Cooperación Técnico Militar firmado por ambos países el 14 de mayo de 2001, oportunidad en la que la ministra de Defensa de Venezuela, almiranta Carmén Meléndez y el ya indicado Andrey Boltsov, firmaron un acuerdo de cooperación técnico-militar que ha involucrado la firma de varios contratos para el mantenimiento de helicópteros, centros de simulación, sistemas de armas varios, entre otros. Ambas partes se han comprometido con el fiel.

http://razonyfuerza.mforos.com/549930/10651174-noticias-militares-venezolanas/?pag=41. “Venezuela y Rusia firman acuerdo de cooperación técnico militar”.

Educación chavista: sueños y realidad.

En vez de ser el gran éxito de la revolución bolivariana, la educación ha sido uno de sus mayores fracasos.

Maruja Tarre 7 MAY 2014.

“Venezuela es una enorme aula” dijo Chávez en alguno de sus discursos y en efecto, la revolución bolivariana ha lanzado cantidades de Misiones, programas educativos, aldeas universitarias, “escuelas simoncitos”, “computadoras canaimitas”. Un gasto desordenado e ineficiente, una cantidad gigantesca de propaganda destinada a la UNESCO, UNICEF, Internacional de la Educación y cuanta agencia educativa existe en el mundo, para convencerlos de que en Venezuela se está formando el Hombre Nuevo, el revolucionario perfecto que ha de seguir luchando por el socialismo del siglo XXI.

En la realidad Venezuela es un país con escuelas arruinadas, donde los petrodólares no alcanzan para el “vaso de leche escolar” que se le daba a los niños desde hace décadas, donde no hay electricidad para conectar las computadoras. Un país con una delincuencia desatada, donde bandas de menores de edad (que supuestamente deberían estar en la escuela) matan a sus víctimas después de torturarlos salvajemente. Un país donde los docentes, tanto maestros como profesores universitarios, tienen los salarios más bajos de América, apenas por encima de Haití. Un país donde los jóvenes tratan desesperadamente de emigrar o están en las calles protestando ante la falta de futuro bajo el régimen chavista.

En vez de ser el gran éxito de la revolución bolivariana, la educación ha sido uno de sus mayores fracasos. Las grandes Universidades de Venezuela, UCV, LUZ, ULA, USB, son y han sido siempre, públicas y gratuitas. Siguiendo la tradición de la universidad argentina de Córdoba, son autónomas desde mediados del siglo pasado y también habían sido tradicionalmente de izquierda. Chávez se enfrentó a ellas desde un principio pues su mentalidad caudillista militar no toleraba la disidencia, ni la libre discusión, esenciales en la vida universitaria. Recuerdo perfectamente su furia cuando fue recibido con una gigantesca rechifla en 1998 por los estudiantes de la USB, en un Foro sobre la política petrolera de los entonces candidatos presidenciales. Durante su Gobierno, no asistió nunca a un acto público en ninguna de esas instituciones, ni siquiera a algún juego de béisbol en los estadios universitarios. Por el contrario, se dedicó a ahogar financieramente a todas las universidades públicas, sumamente vulnerables, pues al no cobrar matrícula dependen casi totalmente del presupuesto gubernamental.

Paralelamente, y sin entender realmente lo que es una institución de educación superior, se dedicó a fundar nuevas universidades a su imagen y semejanza. Quince nuevas universidades, en catorce años de gobierno y centenares de “aldeas universitarias” sin examen de admisión para tener siquiera una idea de la capacidad de los estudiantes, con un pensum totalmente politizado y cuerpo profesoral escogido entre los fieles al gobierno. Aún para calificar a los estudiantes, se toma en cuenta su comportamiento político.

Estas “universidades” en vez de examinar cuales pueden ser las necesidades más importantes para el país, gradúan abogados que sólo creen en las leyes revolucionarias, periodistas que no saben lo que es la libertad de expresión y “médicos comunitarios” que se han convertido en una pesadilla para los hospitales, ya colapsados, que los tienen que recibir. Son la causa de una inmensa frustración entre jóvenes que abrigaban la esperanza de poder progresar al graduarse y cuya única fuente de empleo al terminar sus estudios es la inmensa y cada vez más mediocre y mal remunerada, burocracia gubernamental.

El Hombre Nuevo revolucionario debía formarse naturalmente desde su más tierna infancia. Pero en su afán por adoctrinar a los niños venezolanos el chavismo se ha enfrentado a una fuerte resistencia de los padres y muchos maestros. Sin embargo, la lucha es muy desigual y cada vez más podemos ver en las escuelas venezolanas, brigadas similares a los pioneros de Cuba. En el pensum, que es obligatorio y dictado por el Ministerio de Educación Popular, se ha cambiado totalmente la historia de Venezuela, llegándose incluso a anécdotas ridículas como la reciente aparición de una nodriza cubana que amamantó al niño Simón Bolívar.

En aritmética se puede comprar un kilo de azúcar a 5 bolívares donde los capitalistas acaparadores o a 2 en los Mercados populares (este ejemplo es absolutamente utópico, ya que el azúcar no se consigue en Venezuela a ningún precio). Las ilustraciones, de un mal gusto insólito, muestran a un Bolívar chiquitico entregándole a Chávez, grande y poderoso, su espada libertadora. Como ejemplo del culto a la personalidad, copio textualmente, el programa (impuesto por el Ministerio) para las escuelas públicas en la semana del 10 al 14 de marzo de este año, cuando se cumplió un año de la muerte de Chávez:

1. Oración por la vida y por la paz.

2. Entonación del Himno Nacional de la República Bolivariana de Venezuela

3. Un (01) minuto de aplausos en memoria a la grandeza y el amor a la Patria del Comandante Supremo y Eterno Hugo Rafael Chávez Frías

4. Breve reseña biográfica del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías a cargo de un o una docente del plantel.

5. Reseña del Día Internacional de la Mujer.

6. Dibujos alusivos al Comandante Hugo Rafael Chávez Frías por parte de los y las estudiantes.

Lo único que puedo agregar es que, a pesar de este adoctrinamiento feroz, nuestros estudiantes no se han dejado convencer. En ninguna de las universidades donde hay elecciones han ganado los candidatos chavistas. Los estudiantes siguen, a pesar de la represión, protestando en las calles de todo el país. En cuanto a los libros para los más chiquitos, existe desde la época colonial, una consigna libertaria “Se acata pero no se cumple”.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/07/actualidad/1399428479_994848.html  “Educación chavista: sueños y realidad”. Maruja Tarre.

Maruja Tarre es profesora Universidad Simón Bolívar, Caracas. @Marujatarre

Maduro reitera que no teme a posibles sanciones de EE.UU.

 Sábado, 10 de mayo de 2014.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, reiteró este viernes que no le teme a las "amenazas" estadounidenses de aplicar posibles sanciones a algunos funcionarios del gobierno venezolano.

"Ya no provoca ni responderle las estupideces que hacen las elites imperialistas del norte, que ellos se queden con sus amenazas y estupideces (...) que nos van a sancionar, estúpidos, eso es lo que son, estúpidos, saquen sus sanciones, al pueblo de Bolívar no lo paran sanciones de ningún imperio", dijo el mandatario durante un acto oficial.

Más temprano, el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó un proyecto de ley bipartidista para imponer sanciones, en repuesta a la actuación del gobierno de Maduro durante las protestas que comenzaron a principios de febrero y han dejado al menos 41 muertos y cientos de heridos y detenidos.

La votación de este viernes es el primer paso legislativo que tiene que recorrer el proyecto de ley, que ahora deberá ser votado por la Cámara en pleno. El pasado martes el mandatario venezolano se refirió al mismo asunto diciendo que si Estados Unidos llegara a sancionar a Venezuela, su gobierno responderá con firmeza.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/05/140509_ultnot_eeuu_maduro_sanciones_en.shtml. “Maduro reitera que no teme a posibles sanciones de EE.UU”.

El diálogo y las balas. Esta negociación en curso no es entre dos, en realidad es entre tres

Héctor E. Schamis 27 ABR 2014 - 05:29 CET34

Mientras una vez por semana dialoga con la oposición, el gobierno venezolano continúa reprimiendo a aquellos opositores que se niegan a abandonar la calle. Curiosamente, la represión parece haberse intensificado desde el inicio de las conversaciones. El mensaje no podría ser más claro: el gobierno juega el juego, dialoga—tal vez así le guiñe el ojo al Vaticano y a The New York Times—pero al mismo tiempo fija las reglas de ese juego por medio de la fuerza. O sea, no marca la cancha con cal, lo hace con plomo.

De hecho, es en los días cercanos a cada encuentro semanal cuando el aparato legal y coercitivo del estado se despliega con mayor vehemencia, una doble estrategia hecha explícita esta semana. La misma noche de la tercera ronda del diálogo, un fallo del Tribunal Supremo de Justicia reinterpretaba el derecho a la manifestación pública, condicionándolo a la autorización de los alcaldes. Restringiendo ese derecho, el tribunal se reserva así la capacidad de legislar y al mismo tiempo suspender un componente constitucional esencial. Para ratificar esa normativa, al día siguiente un combinado de fuerzas militares y colectivos armados aterrizó en Mérida, con un despliegue tan excesivo que las imágenes eran propias de un ejército de ocupación, no de una fuerza anti-disturbios.

La simultaneidad de estos hechos con las reuniones tiene el valor simbólico de recordar quien manda, a los allí sentados, a los que están en sus casas y a los que están en la calle. Con esta iniciativa legal y represiva, Maduro parece haber recuperado protagonismo y exhibe mayor capacidad de administrar su propio horizonte temporal, importante frente a opositores tanto como a rivales internos. Pero más importante aún es el aparente control del relato que ha recuperado el gobierno, es decir, la narrativa que interpreta, comunica y re-crea el dialogo frente a la sociedad, con lo cual le da significado. Nótese que lo ha denominado “Conferencia de Paz”, que es un nombre adecuado porque persigue la paz—es decir, que se vacíen las calles—pero obvia la reconciliación, el otro componente habitual de estos procesos.

El nombre dado al diálogo, y lo omitido en él, sirve para resaltar la disonancia cognitiva, o al menos unas cuantas ambigüedades conceptuales, especialmente en el caso de la MUD. El gobierno continúa haciendo referencia a “la violencia de ambas partes” como si fueran dos ejércitos comparables, o facciones contendientes en un proceso de fragmentación nacional. Así se las arregla para legitimar esa falacia, sin que nadie le señale que una de las partes es la población civil, con piedras, y la otra es el estado venezolano, con todo el aparato represivo a su disposición.

Pero aun en el absurdo de tratar a esas partes como equivalentes, tal razonamiento habría requerido acordar un previo alto el fuego, un armisticio, el ABC de cualquier manual de negociaciones de paz, resolución de conflicto o similar. No solo eso no sucedió, sino que se dialoga mientras continúan las hostilidades—siguiendo con la metáfora de dos ejércitos equivalentes—tal como la ocupación militar de Mérida lo indica. En estos términos, si se logra la paz, no vendrá acompañada de la reconciliación.

Tampoco es claro por qué no se pusieron condiciones tales como la liberación de los detenidos durante las protestas, el cese de la represión y el desarme de los colectivos, como propusieron los líderes del movimiento estudiantil—obtener algo antes de legitimar la negociación. La mala noticia es que cualquier concesión era posible previo a comenzar las conversaciones. A todas luces, la efectividad de la primera reunión, cuando los políticos de la Mesa le gritaron las cuarenta al gobierno en la cara y por televisión con el mundo de testigo, se ha ido diluyendo en las semanas siguientes.

Sobre esta base, un economista diría que este diálogo es un negocio de utilidades marginales decrecientes. Pero la explicación puede tener que ver con la oposición en sí misma, más que en el diálogo en cuestión. En estas pocas semanas, de hecho, se han profundizado las divisiones dentro de la oposición, exacerbándose las recriminaciones y las acusaciones cruzadas. La cuestión central es la confianza. El diálogo entre adversarios en situaciones de conflicto intenso se predica sobre la base de su potencialidad para construir confianza. En esto ha habido un problema cognitivo adicional: el de un diálogo necesario y previo que no ha ocurrido, el diálogo al interior de la oposición.

Lo que hay que resaltar es que esta negociación en curso no es entre dos, en realidad es entre tres. El gobierno va ganando este juego—en una cancha además marcada con plomo en vez de cal—porque parece ser el único que realmente lo ha entendido.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/27/actualidad/1398569374_100592.html “El diálogo y las balas. Esta negociación en curso no es entre dos, en realidad es entre tres”. Héctor E. Schamis”. 27 ABR 2014.

Héctor Schamis es profesor en Georgetown University. Sígalo en Twitter @hectorscham

EL SI informa: Los altos chavistas han aumentado el número de  sus escoltas fijos, y viajan al  interior del país en avión o helicópteros, ya que evitan las autopistas y carreteras, ante una posible emboscada de la Sociedad Patriótica.

El SI informa: Esta es la lista de 40 altos chavistas que el Gobierno Norteamericano sancionados con congelación de activos y anulación de visados, tiene a 23 individuos y faltan colocar a 17 más, que  colocaremos próximamente.

EL SI informa: Es probable un atentado de gran magnitud de la Sociedad Patriótica en contra de un líder de la cúpula chavista.

El  SI informa: Los voceros de la Mud que buscaron interceder ante legisladores del Congreso norteamericano para impedir las sanciones  a los altos chavistas, son controlados por Diosdado Cabello.

El SI informa: Irvin Molina Flores, juez 3 de Control de Caracas, Sobrino de Cilia Flores, es el juez encargado de los 243 estudiantes detenidos.

El SI informa: PNB tiene como consigna en la represión:  "Lo que no quieran Patria tendrán plomo".


El SI informa: Rosa Virginia Chávez se encuentra en New York (USA) de compras, mientras el país se cae a pedazos.



El SI informa: Cada vez participan menores de edad en las guarimbas a nivel nacional.

El SI informa: Allanamientos en Los Palos Grandes por la PNB (Caracas).

El SI informa: El Sebin Allanó apartamento de Delsa Solórzano, posible maniobra de diversión.

El SI informa: Hoy 127 jovenes a tribunales. La audiencia mas grande de la historia jurídica del país.

El SI informa: Protesta pacífica en estos momentos en los Tribunales de Cruz Verde por los estudiantes procesados.

Anterior

El SI informa: El Sebin  allanó el Edificio. For You de Altamira (Caracas), y se llevó al escritor Miguel Angel Nieto y su mama.

Lord Jojo: El problema de Venezuela es que todavía no ha surgido un José Antonio Páez o Juan Vicente Gómez.

Lord Jojo: Este país está tan enfermo, que hasta los huevones los aplauden.

Lord Jojo: Yo quisiera saber si yo estoy entre los cuarentas altos chavistas que le anularon la visa o le congelaron las cuentas bancarias en USA.

Lord Jojo: No te dejes someter por el opresor; note rindas y manten la calle y así tendrás la mente del opresor.

Lord Jojo: Mi mayor deseo es que no caiga más venezolano porque es un dolor para cada una de sus madres.

Lord Jojo: Ahora que hay racionamiento de agua recuerdo que dijeron que Venezuela seria una potencia y que pronto nos bañariamos en El Guaire.

Lord Jojo: Dos fuerzas mueven a quienes luchan por Venezuela: indignación y esperanza.

Lord Jojo: En Venezuela la corrupción es un cáncer que hizo metástasis en cada uno de los venezolanos.

La Caricatura del Día: