10/05/2014. Servicio de Noticias de Avanzada Venezolana (AV)
Por Kelder Toti.
twitter: @toti_kelder
correo electrónico: anton691@hotmail.com
Mancheta: Por ahí viene La llorona.
Las Columnas:
Estados Unidos descarta por ahora imponer sanciones a Venezuela.
El Departamento de Estado argumenta que podría afectar al diálogo entre
Gobierno y oposición.
Joan Faus Washington 8 MAY 2014.
Pese a sus quejas continuas por
la cruenta represión de las manifestaciones opositoras en Venezuela, el
Gobierno de Estados Unidos está decidido a darle una oportunidad al régimen de
Nicolás Maduro. El Departamento de Estado consideró este jueves que imponer
sanciones a Caracas, como proponen varias propuestas de ley en el Congreso,
sería ahora mismo “contraproducente” en los intentos de resolver la crisis en
el país y fomentar el respeto a los derechos humanos.
En una comparencia en el comité
de Relaciones Exteriores del Senado, la secretaria de Estado adjunta de Asuntos
del Hemisferio Occidental de EE UU, Roberta Jacobson, dijo que las
penalizaciones podrían torpedear las incipientes conversaciones entre el
oficialismo y la oposición; fomentarían el victimismo del Gobierno de Maduro y
le supondrían un “factor unificador” que impulsaría su habitual dialéctica
contra Washington. La diplomática justificó, además, que una parte de la
oposición ha pedido a EE UU que no apueste por ahora por la vía de las
sanciones.
Las propuestas que se están
debatiendo en el Senado y la Cámara de Representantes -que aunque se aprobasen
no prosperarían por el veto que impondría la Administración de Barack Obama-
incluyen la prohibición de visados y la congelación de sus activos en EE UU a los
cargos oficiales venezolanos que han participado o promovido la represión de
las manifestaciones opositoras que estallaron hace tres meses. En paralelo,
Washington otorgaría un nuevo paquete de 15 millones de dólares a grupos
opositores para la promoción de la democracia en Venezuela. A mediados de marzo
el comité de Relaciones Exteriores del Senado ya aprobó una proposición a favor
de este tipo de medidas.
“[Las sanciones] reforzarían la
narrativa de que esto se basa en el Gobierno de Venezuela contra nosotros
cuando se basa en los venezolanos levantándose por sus propios derechos”, adujo
Jacobson. Los hechos parecen confirmar su diagnóstico. El martes Maduro avisó
que, si Washington aprobase sanciones, su Ejecutivo se vería obligado a
responder "con firmeza” e insistió en denunciar cualquier injerencia
externa.
[Las sanciones] reforzarían la narrativa de
que esto se basa en el Gobierno de Venezuela contra nosotros cuando se basa en
los venezolanos levantándose por sus propios derechos”
Pese a su cautela, la responsable
de América Latina avisó que la posibilidad de las penalizaciones se mantiene
sobre la mesa si no se producen avances en el diálogo entre el Gobierno y la
oposición. “Podría llegar un momento en el futuro en el que sean útiles si no han
habido movimientos sobre la mesa”, dijo. “No es el momento, es una cuestión de
escoger el momento correcto para lograr los objetivos”, terció, por su parte,
Tomasz Malinowski, secretario de Estado adjunto en Democracia y Derechos
Humanos.
La tesis de Washington es que
ahora mismo las sanciones no serían efectivas para forzar al régimen a mover
ficha y hacer gestos a la oposición, como liberar a presos políticos, reducir
la brutalidad de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes, y
garantizar en definitiva los derechos de libre expresión y manifestación. Pero,
al mismo tiempo, tratando de reforzar el argumento de que cada caso es
diferente y de repeler las acusaciones de debilidad, Malinowski enfatizó que
las sanciones han sido “efectivas” en denunciar la vulneración de los derechos
humanos en Birmania o lo están siendo en castigar la ofensiva rusa en Ucrania.
Pero, aún así, la cautela del
Departamento de Estado hacia Caracas enfureció a los senadores demócratas y
republicanos más beligerantes. Pero esta posición de prudencia no es nada
nueva. A mediados de marzo, el jefe de la diplomacia estadounidense, John
Kerry, admitió que las sanciones eran una posibilidad pero se mostró reacio a
ello. “Estamos preparados, si es necesario, para invocar la Carta Democrática
Interamericana de la OEA e implicarnos de varias formas, con sanciones o de
otra forma, pero la economía allí ya es bastante frágil”, señaló en la Cámara
de Representantes.
El demócrata Bob Menéndez,
presidente del comité, fue este jueves uno de los más críticos con las reservas
de Jacobson y Malinowski. “Mi paciencia personal se está acabando. No quiero
permanecer sentado mientras cientos de personas son detenidas y torturadas”,
espetó en referencia al informe de Human Rights Watch, publicado el lunes, que
denuncia un patrón sistemático de represión contra los opositores con la
connivencia del Gobierno y el poder judicial. Y también censuró el argumento de
que las sanciones fomentarían el victimismo del régimen venezolano porque,
dijo, es un argumento habitual en todos los países sancionados, y las “únicas
víctimas son las que están en la cárcel”.
Podría llegar un momento en el futuro en el
que sean útiles si no han habido movimientos sobre la mesa”
Por su parte, el también
demócrata Dick Durbin instó a la Administración Obama a cortar las
importaciones de petróleo venezolano -en 2013 fue su cuarto proveedor, pero a
un nivel cuatro veces inferior al del primero, Canadá-. La secretaria Jacobson
rechazó la propuesta aduciendo que afectaría a compañías estadounidenses y
“golpearía” la calidad de vida de los venezolanos al disparar el precio de la
gasolina. Un argumento que solevantó a Durbin: “No podemos decir que resulte
inconveniente. Todo esto se basa en que se noten [las sanciones] para resolver
el problema”.
Pero el más beligerante fue sin
duda el republicano Marco Rubio, perteneciente al subgrupo del Tea Party, muy
involucrado en los asuntos latinoamericanos y abanderado de la línea dura con
Caracas. El senador hispano relató con detalle algunos de los horrorosos abusos
sufridos por los opositores venezolanos y defendió la importancia de sancionar
a los altos cargos porque muchos de ellos, alegó, “viajan regularmente a
Estados Unidos, mandan a sus hijos a estudiar aquí y se ríen de nosotros porque
saben que pueden salir indemnes de estas cosas”.
Desde que estallaran las
protestas hace tres meses, la Administración estadounidense ha criticado con
dureza la represión y ha insistido en que la OEA es la plataforma más adecuada
para debatir la crisis en el país caribeño. Pero en el organismo con sede en
Washington, EE UU se ha quedado solo, junto a Canadá y Panamá, en condenar con
firmeza la actitud del Gobierno de Maduro y en reclamar un verdadero diálogo
con la oposición. En las últimas semanas, EE UU ha aplaudido el diálogo entre
el Gobierno y la oposición promovido por Unasur, pero ha reclamado que derive
en mejoras concretas.
En paralelo, ha evitado entrar en
el juego dialéctico con Caracas, consciente que le es contraproducente porque solo
hace que alimentar la dialéctica antiestadounidense de Maduro. El presidente
venezolano ha mantenido por un lado sus ataques a EE UU, pero por el otro ha
tratado de hacer gestos, como cuando el martes dijo que el presidente del
Parlamento venezolano, el oficialista Diosdado Cabello, está listo para viajar
a Washington para debatir "un nuevo modelo de relación" bilateral.
Ambos países están sin embajadores respectivos desde 2010.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/08/actualidad/1399575094_613377.html.
“Estados Unidos descarta por ahora imponer sanciones a Venezuela. El
Departamento de Estado argumenta que podría afectar al diálogo entre Gobierno y
oposición”. Joan Faus Washington 8 MAY 2014 - 22:03 CET.
Ninguno: nuevo líder de la oposición en Venezuela.
Alek Boyd. 7 MAY 2014.
Un sociedad que no cree en su liderazgo, sea del bando que sea, no
puede salir de una crisis como la actual exitosamente.
Me encuentro esta mañana con la
última encuesta de Datanalisis en mi buzón de correo. Los hay, en cantidad,
quienes aún están dispuestos a actuar según los resultados de las encuestas.
Los llaman políticos. Y ya que ellos son quienes dan relevancia a esas cosas,
pues es válido comentar públicamente sobre el tema. Datanalisis cifra en 1.300
hogares la fuente de dicha encuesta, que fue realizada entre el 31 de marzo y
el 20 de abril de 2014, y atribuye un “error admisible” de +/- 2,66%. Los
encuestados respondieron preguntas sobre problemas del país, guarimbas,
presencia de cubanos en Venezuela, diálogo entre gobierno y oposición,
apreciación de líderes políticos de ambos bandos, y de allí la noticia. El
líder de la oposición más popular es: ninguno.
A la pregunta “En su opinión,
¿quién debe ser el líder de la oposición venezolana?” el 28,4% de los
encuestados respondió: ninguno. Quizás la tendencia política de quienes
respondieron la pregunta (pro-gobierno en un 60,5%) sea la razón de tal
rechazo. La pregunta incluye a Henrique Capriles (22,7% entre 40,7% de
encuestados autodefinidos como opositores) y a Leopoldo López (18% entre 36,2%
de opositores) como posibles líderes de la oposición. En otras palabras,
ninguno, es el líder preferido de la oposición según el chavismo, mientras que
en las filas opositores Capriles y López rondan el 20% del favoritismo de los
encuestados.
Que los chavistas no quieran
tener oposición, o que prefieran una sumisa que los legitime cada vez que lo
necesiten, ya se sabe. Pero que Capriles y López tengan esos números da mucho
de que hablar. En otra lámina, vemos como el nivel de popularidad de Capriles
ha descendido (de 38,4% en febrero a 22,7% en abril) mientras que López pasó de
4,2% a 18% en el mismo período. Los estudiantes, en general, cuentan con mejor
valoración entre los encuestados.
¿Sugieren acaso los encuestados
que la oposición debe poner a los líderes del movimiento estudiantil, sin
siquiera haberse graduado, al frente?
42,5% cree que el Presidente
Maduro no desea entablar diálogo para solucionar problemas, mientras el 44,2%
desconfía de los deseos de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).
Diosdado Cabello es el político
chavista peor valorado (67,6% de los encuestados), seguido por Maduro (59,2%).
53% de los encuestados creen que el gobierno de Maduro es una dictadura, y el
presidente recibe en abril la primera mención como responsables de los
problemas de Venezuela en el 31,8% de los casos, mientras que esa cifra era
16,4% en febrero.
Un sociedad que no cree en su
liderazgo, sea del bando que sea, mal puede salir de una crisis como la actual
exitosamente. Ningún actor de la política venezolana actual tiene “gravitas”
suficiente como para resolver, de hecho, la encuesta denota cierta actitud
nihilista entre los encuestados. El chavismo no cree en la disposición de la
oposición, y viceversa. En ausencia de figuras que cuenten con la confianza de
ambos bandos y de sus correligionarios, ¿a quién recurrir?, ¿a ninguno?
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/07/actualidad/1399494268_672392.html
“Ninguno: nuevo líder de la oposición en Venezuela”. Alek Boyd. 7 MAY 2014.
El mayor Eliecer Otaiza, ex jefe de los servicios secretos
de Venezuela y figura histórica del movimiento chavista,
fue asesinado en Caracas el 25 de abril de 2014.
El cuerpo del mayor Eliecer Otaiza fue hallado en
un barrio periférico de la capital venezolana. La identificación del cadáver,
que portaba 4 impactos de bala, se vio retrasada por el hecho que no
se encontró ningún documento de identidad en el lugar de los hechos.
http://www.voltairenet.org/article183561.html.
“Asesinado ex jefe de los servicios
secretos de Venezuela Red Voltaire” | 30 de abril de 2014.
Noticias Militares:
Cuerpo de Ingenieros de la Armada Bolivariana inspeccionó obras en la
isla La Orchila.
(Prensa-Cuinar) El Cuerpo de
Ingenieros de la Armada Bolivariana, visitó la Base Aeronaval CN. Antonio Díaz,
ubicada en la isla La Orchila, con la finalidad de inspeccionar los avances de
los trabajos de asfaltado de la pista de aterrizaje, ejecutados por el Batallón
de Ingenieros “CN. Sebastián Boguier”.
En la visita estuvieron presentes
el contralmirante Álvaro Gutiérrez Falcón, segundo comandante del Cuerpo de
Ingenieros de la Armada y el capitán de navío Harrys Rodríguez Totesautt
comandante de la Brigada de Ingenieros “CA. José Ramón Yépez,” quienes
inspeccionaron la operatividad de la planta de asfalto, planta de dosificación
de agregados, maquinaria pesada y vehículos que se encuentran en dicha isla.
Durante el recorrido por las
instalaciones los inspectores se reunieron con el personal profesional y de
tropa alistada, con el propósito de felicitarlos por el esfuerzo que están
realizando, así como también por el estado de mantenimiento y operatividad de
las máquinas y equipos empleados.
El Cuerpo de Ingenieros de la
Armada Bolivariana, comandado por el vicealmirante Orlando Maneiro Gaspar,
cumple con su misión: planificar, proyectar, ejecutar y proporcionar apoyo de
ingeniería, apoyo logístico y soporte técnico en obras de construcción y
mantenimiento a las instalaciones navales, contribuyendo con la participación
activa del Componente Naval en el desarrollo de la nación. (Wendy Araujo
Álvarez / Elienay Palencia.
http://razonyfuerza.mforos.com/549930/10651174-noticias-militares-venezolanas/?pag=41.
“Cuerpo de Ingenieros de la Armada
Bolivariana inspeccionó obras en la isla La Orchila”.
Brimf5 arroja resultados exitosos en la Operación Roraima
(Prensa-Brimf5) Con la finalidad
de contribuir en el combate de las actividades de narcotráfico, la extorsión, el
secuestro la explotación ilegal de recursos minerales, la extracción de
combustible y alimentos, la Quinta Brigada de Infantería de Marina Fluvial “CF.
José Tomás Machado” (Brimf5), condujo la operación militar conjunta “Roraima”,
en el río Orinoco y cuenca hidrográfica del río Caroní.
La operación se realizó para
detectar y expulsar elementos generadores de violencia; neutralizar y
desarticular grupos de delincuencia organizada; erradicar las actividades de
extorsión, secuestro, contrabando, narcotráfico, minería ilegal, la destrucción
ambiental, la afectación de la fauna silvestre, suelos y aguas.
El Estado venezolano, se ha
abocado a la defensa, protección y preservación de las cuencas hidrográficas,
las cuales han sido objeto de la actividad minera ilegal en algunas regiones
del estado Bolívar, lo que ha conllevado a un desequilibrio social, moral,
económico y de la seguridad interna nacional, debido a que diversos centros
poblados han sido penetrados por personas desafectas a las leyes y buenas costumbres.
Las personas desarrollan
actividades como: tráfico ilegal de combustible, fuga de divisas, tráfico de
drogas, ocupación ilegal de tierras y propiedad privada, prostitución,
explotación ilegal de madera y destrucción del medio ambiente.
Es por ello, que la Brimf5 y
unidades acantonadas en la Región Estratégica de Defensa Integral “Guayana”
(Redi Guayana), se abocaron a esta operación militar con la finalidad de
revertir los daños causados al medio natural, fundamentalmente a la vegetación
y a las cuencas de la región, entre las que se distingue el Caroní, que
abastece a la mayor hidroeléctrica del país.
La operación militar logró destruir sesenta y dos campamentos, cuatro
balsas, treinta y cinco motobombas,
nueve plantas eléctricas, quince molinos, diez metros de cordón detonante, dos
escopetas, nueve compresores de aire, veintitrés detonadores y noventa y dos
tacos explosivos.
Igualmente se destrozaron trece
mil setecientos veinte metros de manguera; se destruyeron: más de seis mil
novecientos litros de gasolina, cuatrocientos kilogramos de harina precocida y
dos toneladas de pollo; así como el desalojo de más de quinientas treinta
personas, que se encontraban de manera ilegal en los mencionados campamentos.
Es importante mencionar, que
durante las operaciones implementadas para erradicar a los mineros ilegales
presentes en la cuenca del río Caroní, los funcionarios actuantes respetaron en
todo momento los derechos humanos de estas personas.
Por tal motivo, se hizo necesaria
la intervención militar a fin de apoyar una política integral del Estado
venezolano, para impedir agresiones a la soberanía territorial y proteger la
naturaleza, que en algunos puntos pudiera tardar más de un siglo en recuperarse
de los perjuicios, dando cumplimiento así a las líneas planteadas en el Segundo
Plan Socialista de Desarrollo Económico y Social de la Nación (Cristmary Vale
Montes).
http://razonyfuerza.mforos.com/549930/10651174-noticias-militares-venezolanas/?pag=41.
“Brimf5 arroja resultados exitosos en la
Operación Roraima”.
Venezuela y Rusia firman acuerdo de cooperación técnico militar.
Las delegaciones de Rusia y
Venezuela, sostuvieron conversaciones en la sede del Ministerio de Defensa de
Venezuela. Los temas analizados van desde la compra y mantenimiento de aeronaves
militares, simuladores y centros de simulación, intercambios académicos y otros
de interés mutuo. Analizaron también el desarrollo de programas de soporte en
marcha – sobre lo cual, extraoficialmente, existen cierta disconformidad por el
irregular servicio de los proveedores rusos – para intentar garantizar el
aprestamiento de los sistemas de armas de origen ruso.
Encabezaron las reuniones, el
vice-ministro de Servicios, Personaly Logística del Ministerio de Defensa de
Venezuela, almirante César Salazar y el primer vice-presidente del Servicio
federal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia, Andrey Boltsov. También
presentes, representantes de Rosoboronexport, Sukhoi, la Fábrica Óptico-Mecánica
de Ural UOMZ, entre otros.
Estas reuniones forman parte de
los preparativos de las reuniones de la Décima Comisión Intergubernamental de
Alto Nivel (CIAN), que se desarrollaron este 30 de abril, en el marco del
Convenio Intergubernamental de Cooperación Técnico Militar firmado por ambos
países el 14 de mayo de 2001, oportunidad en la que la ministra de Defensa de
Venezuela, almiranta Carmén Meléndez y el ya indicado Andrey Boltsov, firmaron
un acuerdo de cooperación técnico-militar que ha involucrado la firma de varios
contratos para el mantenimiento de helicópteros, centros de simulación,
sistemas de armas varios, entre otros. Ambas partes se han comprometido con el
fiel.
http://razonyfuerza.mforos.com/549930/10651174-noticias-militares-venezolanas/?pag=41.
“Venezuela y Rusia firman acuerdo de
cooperación técnico militar”.
Educación chavista: sueños y realidad.
En vez de ser el gran éxito de la revolución bolivariana, la educación
ha sido uno de sus mayores fracasos.
Maruja Tarre 7 MAY 2014.
“Venezuela es una enorme aula”
dijo Chávez en alguno de sus discursos y en efecto, la revolución bolivariana
ha lanzado cantidades de Misiones, programas educativos, aldeas universitarias,
“escuelas simoncitos”, “computadoras canaimitas”. Un gasto desordenado e
ineficiente, una cantidad gigantesca de propaganda destinada a la UNESCO,
UNICEF, Internacional de la Educación y cuanta agencia educativa existe en el
mundo, para convencerlos de que en Venezuela se está formando el Hombre Nuevo,
el revolucionario perfecto que ha de seguir luchando por el socialismo del
siglo XXI.
En la realidad Venezuela es un
país con escuelas arruinadas, donde los petrodólares no alcanzan para el “vaso
de leche escolar” que se le daba a los niños desde hace décadas, donde no hay
electricidad para conectar las computadoras. Un país con una delincuencia
desatada, donde bandas de menores de edad (que supuestamente deberían estar en
la escuela) matan a sus víctimas después de torturarlos salvajemente. Un país
donde los docentes, tanto maestros como profesores universitarios, tienen los
salarios más bajos de América, apenas por encima de Haití. Un país donde los
jóvenes tratan desesperadamente de emigrar o están en las calles protestando
ante la falta de futuro bajo el régimen chavista.
En vez de ser el gran éxito de la
revolución bolivariana, la educación ha sido uno de sus mayores fracasos. Las
grandes Universidades de Venezuela, UCV, LUZ, ULA, USB, son y han sido siempre,
públicas y gratuitas. Siguiendo la tradición de la universidad argentina de
Córdoba, son autónomas desde mediados del siglo pasado y también habían sido
tradicionalmente de izquierda. Chávez se enfrentó a ellas desde un principio
pues su mentalidad caudillista militar no toleraba la disidencia, ni la libre
discusión, esenciales en la vida universitaria. Recuerdo perfectamente su furia
cuando fue recibido con una gigantesca rechifla en 1998 por los estudiantes de
la USB, en un Foro sobre la política petrolera de los entonces candidatos presidenciales.
Durante su Gobierno, no asistió nunca a un acto público en ninguna de esas
instituciones, ni siquiera a algún juego de béisbol en los estadios
universitarios. Por el contrario, se dedicó a ahogar financieramente a todas
las universidades públicas, sumamente vulnerables, pues al no cobrar matrícula
dependen casi totalmente del presupuesto gubernamental.
Paralelamente, y sin entender
realmente lo que es una institución de educación superior, se dedicó a fundar
nuevas universidades a su imagen y semejanza. Quince nuevas universidades, en
catorce años de gobierno y centenares de “aldeas universitarias” sin examen de
admisión para tener siquiera una idea de la capacidad de los estudiantes, con
un pensum totalmente politizado y cuerpo profesoral escogido entre los fieles
al gobierno. Aún para calificar a los estudiantes, se toma en cuenta su
comportamiento político.
Estas “universidades” en vez de
examinar cuales pueden ser las necesidades más importantes para el país,
gradúan abogados que sólo creen en las leyes revolucionarias, periodistas que
no saben lo que es la libertad de expresión y “médicos comunitarios” que se han
convertido en una pesadilla para los hospitales, ya colapsados, que los tienen
que recibir. Son la causa de una inmensa frustración entre jóvenes que
abrigaban la esperanza de poder progresar al graduarse y cuya única fuente de
empleo al terminar sus estudios es la inmensa y cada vez más mediocre y mal
remunerada, burocracia gubernamental.
El Hombre Nuevo revolucionario
debía formarse naturalmente desde su más tierna infancia. Pero en su afán por
adoctrinar a los niños venezolanos el chavismo se ha enfrentado a una fuerte
resistencia de los padres y muchos maestros. Sin embargo, la lucha es muy
desigual y cada vez más podemos ver en las escuelas venezolanas, brigadas
similares a los pioneros de Cuba. En el pensum, que es obligatorio y dictado
por el Ministerio de Educación Popular, se ha cambiado totalmente la historia
de Venezuela, llegándose incluso a anécdotas ridículas como la reciente
aparición de una nodriza cubana que amamantó al niño Simón Bolívar.
En aritmética se puede comprar un
kilo de azúcar a 5 bolívares donde los capitalistas acaparadores o a 2 en los
Mercados populares (este ejemplo es absolutamente utópico, ya que el azúcar no
se consigue en Venezuela a ningún precio). Las ilustraciones, de un mal gusto
insólito, muestran a un Bolívar chiquitico entregándole a Chávez, grande y
poderoso, su espada libertadora. Como ejemplo del culto a la personalidad,
copio textualmente, el programa (impuesto por el Ministerio) para las escuelas
públicas en la semana del 10 al 14 de marzo de este año, cuando se cumplió un
año de la muerte de Chávez:
1. Oración por la vida y por la
paz.
2. Entonación del Himno Nacional
de la República Bolivariana de Venezuela
3. Un (01) minuto de aplausos en
memoria a la grandeza y el amor a la Patria del Comandante Supremo y Eterno
Hugo Rafael Chávez Frías
4. Breve reseña biográfica del
Comandante Hugo Rafael Chávez Frías a cargo de un o una docente del plantel.
5. Reseña del Día Internacional
de la Mujer.
6. Dibujos alusivos al Comandante
Hugo Rafael Chávez Frías por parte de los y las estudiantes.
Lo único que puedo agregar es
que, a pesar de este adoctrinamiento feroz, nuestros estudiantes no se han
dejado convencer. En ninguna de las universidades donde hay elecciones han
ganado los candidatos chavistas. Los estudiantes siguen, a pesar de la
represión, protestando en las calles de todo el país. En cuanto a los libros
para los más chiquitos, existe desde la época colonial, una consigna libertaria
“Se acata pero no se cumple”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/07/actualidad/1399428479_994848.html “Educación
chavista: sueños y realidad”. Maruja Tarre.
Maruja Tarre es profesora Universidad
Simón Bolívar, Caracas. @Marujatarre
Maduro reitera que no teme a posibles sanciones de EE.UU.
Sábado, 10 de mayo de 2014.
El presidente de Venezuela,
Nicolás Maduro, reiteró este viernes que no le teme a las "amenazas"
estadounidenses de aplicar posibles sanciones a algunos funcionarios del
gobierno venezolano.
"Ya no provoca ni
responderle las estupideces que hacen las elites imperialistas del norte, que
ellos se queden con sus amenazas y estupideces (...) que nos van a sancionar,
estúpidos, eso es lo que son, estúpidos, saquen sus sanciones, al pueblo de
Bolívar no lo paran sanciones de ningún imperio", dijo el mandatario
durante un acto oficial.
Más temprano, el Comité de
Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó un proyecto
de ley bipartidista para imponer sanciones, en repuesta a la actuación del
gobierno de Maduro durante las protestas que comenzaron a principios de febrero
y han dejado al menos 41 muertos y cientos de heridos y detenidos.
La votación de este viernes es el
primer paso legislativo que tiene que recorrer el proyecto de ley, que ahora
deberá ser votado por la Cámara en pleno. El pasado martes el mandatario
venezolano se refirió al mismo asunto diciendo que si Estados Unidos llegara a
sancionar a Venezuela, su gobierno responderá con firmeza.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/05/140509_ultnot_eeuu_maduro_sanciones_en.shtml.
“Maduro reitera que no teme a posibles sanciones de EE.UU”.
El diálogo y las balas. Esta negociación en curso no es entre dos, en
realidad es entre tres
Héctor E. Schamis 27 ABR 2014 - 05:29 CET34
Mientras una vez por semana
dialoga con la oposición, el gobierno venezolano continúa reprimiendo a
aquellos opositores que se niegan a abandonar la calle. Curiosamente, la
represión parece haberse intensificado desde el inicio de las conversaciones.
El mensaje no podría ser más claro: el gobierno juega el juego, dialoga—tal vez
así le guiñe el ojo al Vaticano y a The New York Times—pero al mismo tiempo
fija las reglas de ese juego por medio de la fuerza. O sea, no marca la cancha
con cal, lo hace con plomo.
De hecho, es en los días cercanos
a cada encuentro semanal cuando el aparato legal y coercitivo del estado se
despliega con mayor vehemencia, una doble estrategia hecha explícita esta
semana. La misma noche de la tercera ronda del diálogo, un fallo del Tribunal
Supremo de Justicia reinterpretaba el derecho a la manifestación pública,
condicionándolo a la autorización de los alcaldes. Restringiendo ese derecho,
el tribunal se reserva así la capacidad de legislar y al mismo tiempo suspender
un componente constitucional esencial. Para ratificar esa normativa, al día
siguiente un combinado de fuerzas militares y colectivos armados aterrizó en
Mérida, con un despliegue tan excesivo que las imágenes eran propias de un
ejército de ocupación, no de una fuerza anti-disturbios.
La simultaneidad de estos hechos
con las reuniones tiene el valor simbólico de recordar quien manda, a los allí
sentados, a los que están en sus casas y a los que están en la calle. Con esta
iniciativa legal y represiva, Maduro parece haber recuperado protagonismo y
exhibe mayor capacidad de administrar su propio horizonte temporal, importante
frente a opositores tanto como a rivales internos. Pero más importante aún es
el aparente control del relato que ha recuperado el gobierno, es decir, la
narrativa que interpreta, comunica y re-crea el dialogo frente a la sociedad,
con lo cual le da significado. Nótese que lo ha denominado “Conferencia de
Paz”, que es un nombre adecuado porque persigue la paz—es decir, que se vacíen
las calles—pero obvia la reconciliación, el otro componente habitual de estos
procesos.
El nombre dado al diálogo, y lo
omitido en él, sirve para resaltar la disonancia cognitiva, o al menos unas
cuantas ambigüedades conceptuales, especialmente en el caso de la MUD. El
gobierno continúa haciendo referencia a “la violencia de ambas partes” como si
fueran dos ejércitos comparables, o facciones contendientes en un proceso de
fragmentación nacional. Así se las arregla para legitimar esa falacia, sin que
nadie le señale que una de las partes es la población civil, con piedras, y la
otra es el estado venezolano, con todo el aparato represivo a su disposición.
Pero aun en el absurdo de tratar
a esas partes como equivalentes, tal razonamiento habría requerido acordar un
previo alto el fuego, un armisticio, el ABC de cualquier manual de negociaciones
de paz, resolución de conflicto o similar. No solo eso no sucedió, sino que se
dialoga mientras continúan las hostilidades—siguiendo con la metáfora de dos
ejércitos equivalentes—tal como la ocupación militar de Mérida lo indica. En
estos términos, si se logra la paz, no vendrá acompañada de la reconciliación.
Tampoco es claro por qué no se
pusieron condiciones tales como la liberación de los detenidos durante las
protestas, el cese de la represión y el desarme de los colectivos, como
propusieron los líderes del movimiento estudiantil—obtener algo antes de
legitimar la negociación. La mala noticia es que cualquier concesión era
posible previo a comenzar las conversaciones. A todas luces, la efectividad de
la primera reunión, cuando los políticos de la Mesa le gritaron las cuarenta al
gobierno en la cara y por televisión con el mundo de testigo, se ha ido
diluyendo en las semanas siguientes.
Sobre esta base, un economista
diría que este diálogo es un negocio de utilidades marginales decrecientes.
Pero la explicación puede tener que ver con la oposición en sí misma, más que
en el diálogo en cuestión. En estas pocas semanas, de hecho, se han
profundizado las divisiones dentro de la oposición, exacerbándose las
recriminaciones y las acusaciones cruzadas. La cuestión central es la
confianza. El diálogo entre adversarios en situaciones de conflicto intenso se
predica sobre la base de su potencialidad para construir confianza. En esto ha
habido un problema cognitivo adicional: el de un diálogo necesario y previo que
no ha ocurrido, el diálogo al interior de la oposición.
Lo que hay que resaltar es que
esta negociación en curso no es entre dos, en realidad es entre tres. El
gobierno va ganando este juego—en una cancha además marcada con plomo en vez de
cal—porque parece ser el único que realmente lo ha entendido.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/27/actualidad/1398569374_100592.html
“El diálogo y las balas. Esta negociación en curso no es entre dos, en realidad
es entre tres”. Héctor E. Schamis”. 27 ABR 2014.
Héctor Schamis es profesor en Georgetown University. Sígalo en Twitter
@hectorscham
EL SI informa: Los altos chavistas han aumentado el número de sus escoltas fijos, y viajan al interior del país en avión o helicópteros, ya
que evitan las autopistas y carreteras, ante una posible emboscada de la
Sociedad Patriótica.
El SI informa: Esta es la lista de 40 altos chavistas que el Gobierno Norteamericano sancionados con congelación de activos y anulación de visados, tiene a 23 individuos y faltan colocar a 17 más, que colocaremos próximamente.
El SI informa: Esta es la lista de 40 altos chavistas que el Gobierno Norteamericano sancionados con congelación de activos y anulación de visados, tiene a 23 individuos y faltan colocar a 17 más, que colocaremos próximamente.
EL SI informa: Es probable un atentado de gran magnitud de la
Sociedad Patriótica en contra de un líder de la cúpula chavista.
El SI informa: Los voceros
de la Mud que buscaron interceder ante legisladores del Congreso norteamericano
para impedir las sanciones a los altos
chavistas, son controlados por Diosdado Cabello.
El SI informa: Irvin Molina Flores, juez 3 de Control de Caracas,
Sobrino de Cilia Flores, es el juez encargado de los 243 estudiantes detenidos.
El SI informa: PNB tiene como consigna en la represión: "Lo que no quieran Patria tendrán plomo".
El SI informa: Rosa Virginia Chávez se encuentra en New York (USA) de compras, mientras el país se cae a pedazos.
El SI informa: Cada vez participan menores de edad en las guarimbas a nivel nacional.
El SI informa: PNB tiene como consigna en la represión: "Lo que no quieran Patria tendrán plomo".
El SI informa: Rosa Virginia Chávez se encuentra en New York (USA) de compras, mientras el país se cae a pedazos.
El SI informa: Cada vez participan menores de edad en las guarimbas a nivel nacional.
El SI informa: Allanamientos en Los Palos Grandes por la PNB
(Caracas).
El SI informa: El Sebin Allanó apartamento de Delsa Solórzano,
posible maniobra de diversión.
El SI informa: Hoy 127 jovenes a tribunales. La audiencia mas
grande de la historia jurídica del país.
El SI informa: Protesta pacífica en estos momentos en los
Tribunales de Cruz Verde por los estudiantes procesados.
El SI informa: El Sebin
allanó el Edificio. For You de Altamira (Caracas), y se llevó al
escritor Miguel Angel Nieto y su mama.
Lord Jojo: El problema de Venezuela es que todavía no ha surgido un
José Antonio Páez o Juan Vicente Gómez.
Lord Jojo: Este país está tan enfermo, que hasta los huevones los
aplauden.
Lord Jojo: Yo quisiera saber si yo estoy entre los cuarentas altos chavistas
que le anularon la visa o le congelaron las cuentas bancarias en USA.
Lord Jojo: No te dejes someter por el opresor; note rindas y manten
la calle y así tendrás la mente del opresor.
Lord Jojo: Mi mayor deseo es que no caiga más venezolano porque es un dolor para cada una de sus madres.
Lord Jojo: Mi mayor deseo es que no caiga más venezolano porque es un dolor para cada una de sus madres.
Lord Jojo: Ahora que hay racionamiento de agua recuerdo que dijeron
que Venezuela seria una potencia y que pronto nos bañariamos en El Guaire.
Lord Jojo: Dos fuerzas mueven a quienes luchan por Venezuela:
indignación y esperanza.
Lord Jojo: En Venezuela la corrupción es un cáncer que hizo
metástasis en cada uno de los venezolanos.
La Caricatura del Día:
